Решение № 2-1834/2026 2-1834/2026(2-8596/2025;)~М-7025/2025 2-8596/2025 М-7025/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1834/2026

72RS0013-01-2025-010687-31

Дело № 2-1834/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 апреля 2026 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого истцу переданы права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 На дату подачи иска ФИО2 имеет задолженность в размере 216 930,70 рублей, из которых 101 760,49 рублей - сумма основного долга, 156 783,15 рублей – проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107,28 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №№ на сумму 113 179,19 рублей с процентной ставкой 69% годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), размером ежемесячного платежа по кредиту 7 541,00 рублей, датой погашения ежемесячных платежей 3 числа каждого месяца (л.д.22об.-23).

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 113 179,19 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что с января 2014 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 26-27). В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 258 543,64 рубля, из которых 101 760,49 рублей - сумма основного долга, 156 783,15 рублей – проценты (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору №№ в сумме 258 543,64 рублей перешло к ООО «ФинТраст» (л.д.9, л.д.10).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «ФинТраст» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Кредитор ООО «ФинТраст» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.17), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в сумме 258 543,64 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.29об.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, следовательно, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору в 2017 году судом не могут быть приняты во внимание, так как из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что ответчиком произведено исполнение судебного приказа №м, выданного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк УБРиР по иному кредитному договору - №KD25771000008325 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.