Решение № 2-3414/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3414/2017

Дело № 2-3414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судья Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОШК к Министерству культуры Республики Тыва, Государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ОШК обратился в суд с иском к Министерству культуры Республики Тыва о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, когда автомобиль истца марки Тойота Королла Люксел с государственным регистрационным знаком №, заезжал во двор <адрес>, с крыши здания ГБУ «Республиканский центр народного творчества и досуга», расположенного по адресу: <адрес>, упали глыбы льда. В результате падения льда автомобиль истца получил механические повреждения: многочисленные трещины лобового стекла, вмятины на крыше и капоте автомобиля. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному экспертом-техником ООО «Тывабизнесконсалтинг» СЕШ общая сумма ущерба составила 61634,82 рублей.

В тот же день истец обратился в дежурную часть УМВД РФ по г. Кызылу с заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в повреждении автомобиля в связи с падением глыбы льда. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД УМВД РФ по г. Кызылу ДВЧ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Истец направлял в ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» претензию о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, что возможность возместить убытки отсутствует, так как в бюджете не предусмотрены денежные средства для этих целей.

Считает отказ не обоснованным. Ответчик не произвел своевременную очистку кровли от наледи, не установил ограждение, не вывесил предупреждающие знаки.

Из-за случившегося, а также отказа ответчика в добровольном возмещении ущерба, у истца ухудшилось состояние здоровья, появились головные боли.

Просит взыскать с Министерства культуры РТ в свою пользу 61634 рублей 82 копейки рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертизы, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов за оказания юридических услуг, 2050 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 мая 2017 года ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» привлечено в качестве соответчика.

Определением суда от 30 июля 2017 года Министерство земельных и имущественных отношений РТ привлечено в качестве 3 лица.

Истец ОШК на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца КДК, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» СЛГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как вина ответчика не доказана и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Министерства культуры Республики Тыва в суд не явился, был извещен надлежащим образом в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РТ в суд не явился, был извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, СКА продал ОШК транспортное средство Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер отсутствует, кузов № № с государственным регистрационным знаком №.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОШК является собственником транспортного средства Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, кузов № №.

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер отсутствует, кузов № № с ДД.ММ.ГГГГ является ОШК

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г. Кызылу ДВЧ во дворе дома по <адрес> при ясной погоде произведен осмотр автомашины Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, цвет серый, с государственным регистрационным знаком №, стоящей рядом с домом по <адрес> «а». При осмотре установлено, что у автомобиля полностью повреждено лобовое стекло, имеется вмятина на крыше размерами 1,5 х 1 метр, глубина 10 см. На поверхности лобового стекла в области переднего очистителя стекла имеется лед. Со слов заявителя ОШК вмятины также имеются на передней арке с правой стороны и на задней арке с левой стороны.

Согласно объяснению ОШК от ДД.ММ.ГГГГ, он около 12 часов на своем автомобиле Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, цвет серый, с государственным регистрационным знаком №, заезжал во двор <адрес>, с крыши дома ДНТ на его машину упала глыба льда и помяла крышу машины, разбила переднее лобовое стекло. При въезде во двор запрещающих знаков согласно ПДД не было. Выйдя из машины, он лиц, производящих очистку крыши здания ДНТ, не видел.

Согласно объяснению СЛГ она является заместителем начальника ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» с 2007 года. ДНТ находится на балансе ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва».

Ответственным за уборку снега с крыши является ЧАС. Последний раз снег с крыши здания ДНТ убирали в начале марта, после чего ежедневно проверяли крышу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УУП ОУУП и ПДН Управления МВД РФ по г. Кызылу ДВЧ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Управления МВД РФ по г. Кызылу поступило заявление от гр. ОШК о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он заехал во двор <адрес> на крышу его автомашины Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, с крыши здания ДНТ, расположенного по <адрес>, упала глыба льда. По данному факту им был вызван независимый оценщик-эксперт. В ходе проверки опрошены ОШК, СЛГ Отказано в возбуждении уголовного дела по материалу, зарегистрированному в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Согласно справке Тувинского центра по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным метеостанции города Кызыла Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 06 часов 55 минут отмечались осадки в виде снега. Сумма выпавших осадков составила 2,2 мм, с высотой 2 см.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Тувабизнесконсалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Королла Люксел, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с учетом износа, составляет 61634 рублей 82 копейки.

Из повторного свидетельства о государственной регистрации права Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» владеет на праве оперативного управления зданием Дома народного творчества, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанной нормы права следует, что на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Свидетель ОККЭ показала, что является матерью истца и была в тот день с ним в машине в качестве пассажира. В результате падения льда из крыши ДНТ произошли повреждения машины.

Свидетель КВБ показал, что видел, едущую машину во дворе и услышал шум и увидел, что упал лед на машину.

Свидетель ТХА показала, что шла навстречу машине и перед ней упали куски льда из крыши ДНТ, чуть ее не задев. ФИО1 стояла с повреждениями от падения льда из крыши ДНТ.

Согласно ст. ст. 30, 36 Федерального закона от 30.12.2000 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются в том числе высота ограждения крыш. Конструкция ограждений в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей статьей, должна ограничивать возможность случайного падения с высоты (в том числе с крыш зданий) предметов, которые могут нанести травму людям, находящимся под ограждаемым элементом конструкции. Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Таким образом, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, либо их оборудовании специальными ограждающими конструкциями, предотвращающими стихийное падение снега, возложена на собственника здания либо лицо, которому делегированы правомочия собственника.

Согласно Устава ГБУ«Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» учреждение является бюджетной некоммерческой организацией, входящей в систему Министерства культуры Республики Тыва (п. 3). С момента государственной регистрации Государственное бюджетное учреждение является юридическим лицом и обладает всеми права и несет все обязанности юридического лица, предусмотренные законодательством РФ (п. 5). Имущество Учреждения включает в себя недвижимое имущество (здания, сооружения, оборудование и иное имущество, определенное законом) и движимое имущество (п. 13). Имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ (п. 15).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе ГБУ«Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» постановлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 11 июля 2007 года.

Согласно ст. 123.22 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

При таких обстоятельствах, Министерство культуры РТ не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Таким образом, здание Дома народного творчества принадлежит ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» на праве оперативного управления. Имеется причинно следственная связь между механическими повреждениями, полученными автотранспортным средством истца 28.03.2017 и падением льда с крыши здание ГБУ «Республиканский центр народного творчества и досуга», что подтверждается объяснением истца, показаниями свидетелей и представленными видеозаписями в результате чего истцу причинен материальный ущерб. При данных обстоятельствах с ответчика ГБУ «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» в пользу истца подлежит взысканию 61 634 рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда взыскивается только в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Поскольку отношения связаны с возмещением материального ущерба, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, 2049 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОШК к Министерству культуры Республики Тыва, Государственному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва» в пользу ОШК 61 634 рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба, 3000 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, 2049 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 сентября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.