Решение № 2-2729/2020 2-2729/2020~М-2710/2020 М-2710/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2729/2020

Дело № 2-2729/2020 (43RS0003-01-2020-003928-46)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 03.07.2019 между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на потребительские цели, на срок до 03.07.2021, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты в размере 31% годовых.

Обязательства ответчиком по возврату суммы кредита не исполнены, по состоянию на 07.09.2020 у ФИО1. образовалась задолженность, в размере 96704,83 руб..

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, оставлено без удовлетворения.

Просили расторгнуть кредитный договор {Номер} от 03.07.2019, заключенный между сторонами, взыскать задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 96704,83 руб., в том числе 6153,14 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, 5765,56 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых, 84786,13 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, проценты по ставке 31% годовых, начисленные на сумму основного просроченного долга за период с 08.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3101,14 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2019 между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до 03.07.2021 года.Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, а в случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 31% годовых.

Возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, являющегося приложением №1 к договору.

С условиями договора, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора ею не оспорены.

03.07.2019 ответчику перечислены денежные средства на ее счет в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком в нарушение условий договора допускались просрочки уплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2020 банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 07.09.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 96704,83 руб., в том числе 6153,14 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых, 5765,56 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых, 84786,13 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд расторгает кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 84786,13 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых в размере 6153,14 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых в размере 5765,56 руб., проценты по ставке 31% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 08.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не усматривает.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3101,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от 03.07.2019 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от 03.07.2019 г. по состоянию на 07.09.2020 г. в размере 96704,83 руб., а именно: основной долг – 84786,13 руб., проценты по ставке 19% годовых – 6153,14 руб., проценты по ставке 31% годовых – 5765,56 руб., проценты по ставке 31% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 08.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3101,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская