Постановление № 5-88/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело №5-88/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2020 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин Константин Владимирович, при помощнике председателя суда Бичуговой Н.В., с участием военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 91701, сержанта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, Коммунистический пр-т, /адрес/, /адрес/, проживающего по адресу: ФИО3 /адрес/, войсковая часть 91701, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении указанного военнослужащего,

установил:

В 5-м часу 15 сентября 2020 года, в районе /адрес/ города Сергиев Посад Московской области ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «№ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, при рассмотрении настоящего административного дела в суде, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и по его обстоятельствам дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части настоящего постановления.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины факт нарушения им ПДД РФ и отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2020 года 50 АО № 758689 составленному инспектором ДПС ФИО1 в 4 часа 15 минут того же дня ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «х 494 ар 190 RUS» в районе /адрес/ в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 сентября 2020 года /адрес/ ФИО4 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что данный военнослужащий находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от того же числа /адрес/, следует, что ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 сентября 2020 года 50 МВ № ввиду наличия у водителя ФИО4 признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он в присутствии понятых был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.

От подписи в вышеприведенных акте и протоколе ФИО4 отказался в присутствии понятых, о чем имеются соответствующие записи.

Из содержания карточки водителя и справки инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу усматривается, что ФИО4 наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ не подвергнут.

В свою очередь, считаю допустимыми приведенные протоколы и акты, так как они составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, лишены противоречий, последовательны по своему содержанию и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем кладу их в основу судебного решения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются достаточные достоверные данные, безусловно свидетельствующие об отказе ФИО4, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, учитываю, что он признал вину, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанный административный штраф ФИО4 обязан уплатить в: УФК по Московской области, Банк получателя платежа: ГУ банк России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 504201001; Р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКАТО: 46728000; ОКТМО: 46728000; КБК: 188116011230100001140; УИН: 18810450203310005012 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверениесерии 99151 № 326017, выданное на его имя, в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В.Нелин