Решение № 2-439/2025 2-439/2025(2-4702/2024;)~М-4108/2024 2-4702/2024 М-4108/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025 (2-4702/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на основании полученной заявки ответчика ООО «СМСФИНАНС» ответчику ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, акцептованные заемщиком посредством проставления простой электронной подписи, ООО «СМСФИНАНС» (кредитор) и ответчик (должник) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа (индивидуальный договор) заключен в соответствии с положениями ст.432, 434, 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП). Должник обязался возвратить перечисленную ему сумму займа в установленный срок с уплатой процентов, при этом указанные обязательства должником были нарушены. Согласно договору уступки/переуступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «СТАТУС 7», истец является правопреемником по указанному договору займа. В соответствии с условиями договора заемщик при ненадлежащем исполнении обязательств уплачивает заемщику или его правопреемнику согласно договору займа неустойку, просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 23.08.2023, в том числе: 21 628 рублей – сумма (остаток) займа, 26 768 рублей – сумма начисленных процентов за период с 23.08.2023 по 19.11.2024, 1 330 рублей – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора, а также 9 948,8 рублей – сумма комиссии по договору сопровождения (20%), расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Деятельность ООО МКК «СМСФИНАНС» в рамках указанного договора займа осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельностьпредставляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

Как следует из положений ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующая редакция) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского микрозайма между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 23.08.2023 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2 Договора (Индивидуальных условий) настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через <данные изъяты> день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> рубль (п.6 Договора). Как следует из п.12 Договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), при этом размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор займа заключен между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ, становится обязательным для сторон.

Также в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма заемщика выразила свое согласие не получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп», стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей; получение консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп», стоимость которых составляет <данные изъяты>; получение услуг страхования, оказываемых ООО «СК Консалтинг», стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В соответствии с п.18 Договора заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, учесть их в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе; а также удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 Индивидуальных условий Договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, учесть их в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении (оферте), Договоре, (индивидуальных условиях).

Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с её условиями, истец обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, истец подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

Факт исполнения ООО МКК «СМСФИНАНС» обязательств по договору суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распечаткой транзакций, произведенных расчетным банком по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС» (л.д.13).

Ответчиком обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.

В соответствии со справкой ООО МКК «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла: 21 628 рублей – основной долг, 3 633 рублей – срочные проценты, 23 153 рублей – просроченные проценты, 1 330 – пени (л.д.12).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Договора заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО ПКО «АЙВА» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требовании по договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АЙВА» (цедент) и ООО «СТАТУС 7» (цессионарий) заключен договор цессии №<данные изъяты>, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требовании по договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ООО ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «СТАТУС 7» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ООО «СТАТУС 7» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: 21 628 рублей – сумма (остаток) займа, 26 768 рублей – сумма начисленных процентов за период с 23.08.2023 по 19.11.2024, 1 330 рублей – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора.

Приведённый расчёт суд находит арифметически верным, правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу (сумма (остаток) займа) в размере 21 628 рублей. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, выплачиваемые ежемесячно до дня возврата суммы займа, не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств, а представляют собой плату за пользование заемными средствами, установленную договором.

При заключении договора займа, на момент акцепта оферты, ответчик указал, что обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, нарушений со стороны кредитора не выявлено, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам.

Сумма начисленных ответчику по Договору процентов за пользование займом в размере 26 768 рублей, не превышает ограничений, установленных положениями законодательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «СМСФИНАНС» суммы просроченных процентов в размере 26 768 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа с него подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 330 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В подтверждение несения судебных расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности № (сформированный на основании договора уступки права требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «СТАТУС 7» и ООО «Практика +», согласно которому стоимость услуг составляет 20% от размера задолженности.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 9 948,8 рублей (комиссия по договору сопровождения).

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы на оказание юридических услуг в сумме 9 948,8 рублей и взыскать их с ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23.08.2023, в том числе: 21 628 рублей – сумма (остаток) займа, 26 768 рублей – сумма начисленных процентов за период с 23.08.2023 по 19.11.2024, 1 330 рублей – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора, а также расходы по договору сопровождения - 9 948,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>