Решение № 12-369/2019 7-176/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-369/2019

Дело № 7-176/20

( в районном суде № 12-369/19) судья Ольшевская Ю.Л.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 11 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб № 18810378190310003660 от 05 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он, управляя транспортным средством <...> г.р.з №..., <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, нарушил п.п.12.1, 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9, в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что ГИБДД не были представлены ни сведения из РГИС, ни градостроительный план, ни кадастровый план места совершения правонарушения. Фотоматериалы к протоколу задержания транспортного средства не приобщены. Его (ФИО1) позиция по делу, о том, что место, где был припаркован автомобиль, является прилегающей территорией к дому, ничем не опровергнута. Согласно справке РГИС место постановки автомобиля на стоянку, является дорогой общего пользования, а не тротуаром, что также не было оценено. Порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, а именно решение было вынесено и оглашено судьей на следующий день после рассмотрения жалобы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы. Пояснил, что судебное заседание было назначено на 07 ноября в 16 часов, суд объявил, что удаляется в совещательную комнату и решение будет оглашено 08.11.2019 года в 14 часов. Таким образом, решение было оглашено не в день рассмотрения дела, немедленно, как того требуют положения КОАП РФ. Суд не мог удаляться в совещательную комнату, КОАП РФ это не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что отложение составления решения на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2019 года, рассмотрение жалобы назначено на 07 ноября 2019 года.

В присутствии ФИО1 07 ноября 2019 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей, однако решение суда немедленно оглашено не было.

Судебное заседание на 08 ноября 2019 года судом не назначалось, решение было оглашено в отсутствие ФИО1

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не было оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2019 года, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району СПб № 18810378190310003660 от 05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Калининский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина