Решение № 2-4178/2019 2-4178/2019~М-3767/2019 М-3767/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4178/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства в виде 5/6 доли жилого дома по адресу ..., открывшегося после смерти его бабушки - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО6, которая приходится дочерью ФИО10 и родной сестрой ответчику ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что о смерти бабушки ФИО19. до 2019 года не знал, поскольку в 2002 году забрал ее в Ростов-на-Дону ФИО4, определив в дом престарелых, где она и умерла, указывает, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, является инвали... группы, с 1993 года проживал и проживает по настоящее время в спорном жилом доме, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в спорном доме с 1993 года, являющемся его единственным жильем указывает, что в настоящее время возникла необходимость оформления прав на дом.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО7, просили иск удовлетворить, пояснив, что в 2019 году истец узнал о необходимости обращения для оформления наследства своей бабушки ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка при жизни являлась собственником 5/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, собственником 1/4 доли в праве на указанный дом является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, о том, что необходимо обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав не знал, в указанном доме проживает постоянно с 1993 года, несет бремя содержания.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не возражает против заявленных исковых требований, претензий к наследству в виде причитающейся ему доли в доме по адресу ..., не имеет, исковые требования признал, также сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с отдаленностью проживания и состоянием здоровья.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

По смыслу приведенной нормы права основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному отделом ЗАГС ..., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в ....

Ответчик ФИО4 является сыном ФИО16 и ФИО15, что подтверждается представленной суду актовой записью.

Согласно свидетельству о рождении серии БН ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Прибайкальским районным бюро ЗАГС, запись регистрации акта гражданского состояния ..., ФИО18 (после замужества ФИО6) является дочерью ФИО16 и ФИО15

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПА ..., выданному Администрацией ... ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО12, после регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о рождении серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданноому Красноармейским поссоветом ..., запись регистрации акта гражданского состояния ..., ФИО8 сыном ФИО13 и ФИО5 и в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно заявлению ответчика ФИО4, дяди истца – родного брата его матери ФИО5 - сына ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 ему известно об открывшемся после смерти матери ФИО10 наследстве, ФИО8 в управление и владение имуществом в шестимесячный срок со дня смерти ФИО10не вступал, действий, направленных на принятие наследства не совершал, от причитающейся ему доли в наследстве отказывается, претензий о наследстве к ФИО1 не имеет.

В обоснование исковых требований указано, что принять наследство в установленный срок истец не мог, так как о необходимости обращения к нотариусу не знал, как не знал и о том, что на жилой дом по вышеуказанному адресу при жизни ФИО10 не было зарегистрированы право собственности в Управлении Росреестра по Республике Бурятия.

Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты Республики Бурятия наследственное дело к имуществу ФИО10 не зарегистрировано.

Оснований полагать, что имеется спор о праве между наследниками умершей ФИО10 у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными, поскольку имелись обстоятельства, не позволившие истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства.

Суду представлены доказательства, что истец не имел возможности своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратиться за оформлением наследственных прав. Так, суду представлена справка МСЭ -013 ..., согласно которой истцу установлена первая группа инвалидности повторно, дата освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дела срок принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/6 доли жилого дома по адресу ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...