Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 мая 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в январе 2017 истец дал взаймы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей. Договор займа оформили распиской. Согласно расписке, срок отдачи денежных средств в сумме 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик так и не вернул истцу денежные средства. Период просрочки составляет 1091 день (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 57013,57 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6270,14 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания процентов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно договору денежного займа истец ФИО1 передал в заём ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сроки возврата.

Суд, установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком по письменным требованиям истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 250000, составляющую задолженность по договору займа.

Суд также обращает внимание на то, что факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требований о взыскании суммы процентов стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57013,57 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не оспаривал факт написания им расписки на вышеуказанных условиях. Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств, суду представлено не было. Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6270,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 57013 (пятьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 26.05.2020.

Судья А.П. Белокопытов