Постановление № 1-539/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-539/2020

Дело № 1-539/2020

(11901990001000041)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 09 октября 2020 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Рогаль А.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей ФИО9

защитника-адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № 82 и ордер № 000057 от 21.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МОВД России «Биробиджанский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес> проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей старшим финансовым консультантом в ПАО «Совкомбанк», находящейся в декретном отпуске, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанной, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 19.08.2018 около 13 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак № регион, двигалась по автомобильной дороге «Биробиджан-Головино» Биробиджанского района, ЕАО, со стороны с. Найфельд, Биробиджанского района ЕАО в сторону г. Биробиджан, ЕАО на 21 км. + 938м. указанной автомобильной дороги, допустила нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия проявила грубую небрежность, когда при движении в районе 21 км. +938м. автомобильной дороги «Биробиджан-Головино», на территории Биробиджанского района ЕАО, не выбрала скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего двигаясь со скоростью не более 90 км/ч прекратила контроль за управлением принадлежащего ей автомобиля, повернув голову в сторону пассажирского сиденья своего автомобиля, чем создала опасность для движения, а именно ситуацию, при которой продолжение движения при той же скоростью в том же направлении создает угрозу возникновения ДТП, что не обеспечило водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила съезд с проезжей части дороги на правую сторону относительно направления движения автомобиля, чем нарушила п.9.9 ПДД РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по разделительньм полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 -24.4, 24.7, 25.2 Правил)», где совершила опрокидывание автомобиля.

В результате чего пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО8., согласно заключения эксперта №87 от 28.01.2020 были причинено телесное повреждение - проникающее ранение левого глаза, гифема в передней камере левого глаза, влекущее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, а также телесное повреждение - ушиб мягких тканей грудной клетки слева, которое влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не свыше 21 дня.

Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.10.1; 9.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, и его последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласилась полностью.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 51.1 УПК РФ обвиняемая поддержала ходатайство следователя, заявив, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Обвиняемая согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Биробиджан Рогаль А.Ю. считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Канаметова А.Б. также просили уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное следователем ходатайство, пояснила, что ФИО1 загладила причиненный моральный вред, оплачивает её лечение, покупает лекарства, активно ей помогает, претензий к ней она не имеет.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, изложенное следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемой в судебном заседании она трудоустроена, 23.07.2018 находится в отпуске по уходу за ребенком, также в настоящее время находится на седьмом месяце беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обвиняемая активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, перед потерпевшей загладила причиненный моральный вред.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак № регион - вернуть ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство стершего следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты по уплате штрафа УМВД России по ЕАО: УФК по ЕАО

УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 790101001

Расчетный счет <***> в отделении Биробиджан,

БИК 049923001

ОКТМО 99701000,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

- вещественное доказательство - автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак № регион – вернуть ФИО1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих