Постановление № 5-54/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., при секретаре Любимовой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО1 на Центральной площади <адрес>, расположенной в 40 метрах от <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут находился на Центральной площади <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1

Объяснениями свидетелей <данные изъяты>. аналогичными по своему содержанию друг другу о том, что ДД.ММ.ГГГГ находились в вечернее время на Центральной площади <адрес> и осуществляли охрану общественного порядка вместе с сотрудниками полиции как члены Казачьей Дружины. Около 21.30 часов увидели как мужчина, находящийся в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. Данного мужчину сотрудники полиции препроводили в стационарный пункт полиции находящийся на Центральной площади <адрес>. Впоследствии узнали, что данного мужчину звать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Первоначальными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на Центральной площади <адрес>, так как был праздник День молодежи. Он употреблял спиртные напитки, а затем находился на площади. К нему подошли сотрудники полиции и объяснили его правонарушение. Он стал выражаться нецензурной бранью, ругаться, на замечания окружающих не реагировал.Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут ФИО1 на Центральной площади <адрес>, расположенной в 40 метрах от <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, его материальное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.