Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-381/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000582-37

№ 2-381 (20)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. Истец просил: - взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 102 988 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9259,76 рублей; обратить взыскания на предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 200682,64 рублей.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 455986,32 рублей под 9,25% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 485 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 367 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 463 517,64 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 102 988 рублей из них: просроченная ссуда 89 331,89 руб., просроченные проценты 1371,17 руб., проценты по просроченной ссуде 1465,12 руб., неустойка по ссудному договору 7679,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 3140,74 руб.. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пере банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство транспортного средства «<данные изъяты>», №». Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 200682,64 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшую задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310, 314, 393, 395 ГК РФ».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в размере 455986,32 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 9,25% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк вправе увеличить процентную ставку до 10,75% годовых. Кредитный договор был обеспечен залогом транспортного средства«<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. С условиями предоставления, погашения кредита и графиком платежей по кредитному договору, ФИО1 была ознакомлена (л.д. 22-40).

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства «№», модель <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № (л.д. 20-21, 41-53).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-19).

Ответчиком не выполняются, в полном объеме, обязательства по погашению задолженности. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 84). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 102988 руб., из них: просроченная ссуда 89 331,89 руб., просроченные проценты 1371,17 руб., проценты по просроченной ссуде 1465,12 руб., неустойка по ссудному договору 7679,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 3140,74 руб. (л.д. 11-16).

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу, проценты и неустойку, всего в сумме 102988 рублей.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 статья 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Ответчик ФИО1 распорядилась транспортным средством - автомобилем марки «№», модель <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, государственный номер № регион по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сняла автомобиль с регистрационного учета, реализовав по договору купли продажи транспортное средство ответчику ФИО2 (л.д. 116-117).

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По смыслу п. 5 ст. 10, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, бремя доказывания того, что ФИО2, либо представители ГИБДД знали или должны были знать, что спорный автомобиль является предметом залога, возлагается на истца по делу. Однако истцом доказательств того, что ответчик ФИО2 знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, суду не предоставлено. В деле отсутствуют сведения, подтверждающие уведомление Банком соответствующего регистрационного подразделения МВД РФ о наличии указанного обременения в отношении спорного автомобиля.

С учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что залог в отношении спорного транспортного средства прекращен, и требования иска в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размера удовлетворенных требований иска, в пользу истца с ответчика, надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, частично, в размере 3 259,76 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 102 988 (сто две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2020 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколомиаудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пятидней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол иаудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко