Решение № 2-742/2025 2-742/2025~М-2328/2024 М-2328/2024 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-742/2025

Дело № 2-742/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-003315-12)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 сентября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Подоровой А.П.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ФИО1 и ФИО2 *** был заключен договор оказания услуг ..., оформленный в письменной форме (в договоре фамилия Должника была ошибочно указана как Аназаренко). Согласно условиям договора истец оказывает, а ответчик оплачивает следующие услуги, связанные с изготовлением и монтажом окон по адресу фактического проживания Должника: ****, ****: монтаж изделий - 106392 руб, 48 коп.; материалы -40761 руб, 91 коп.; изготовление изделия - 85098 руб. 31 коп. Всего на сумму - 232 252,70 рублей.

Истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ).

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты: 116252 руб. 69 коп - при заключении договора; 38000 руб.-до ***; 38000 руб.-до ***; 40252 руб. 69 коп - до 31.11.2023г.

Ответчиком был оплачен первый, второй и частично Зй платеж на сумму 181800 рублей. 50452 рубля, 69 коп в срок оплачены не были.

*** между Истцом и Ответчиком был заключен договор о рассрочке платежа ... по указанному выше договору оказания услуг, согласно которого ответчик оплачивает задолженность в следующем порядке: 10000 руб.-***; 23730 руб. - ***; 23730 руб. - ***. Всего на сумму 57460 руб.: из которых сумма основного долга 50452, неустойка 7008 руб.

***г. истец письменно обратился с требованием о возврате долга к ответчику, но ответ не был получен. 19.11.2024г. было повторное обращение с требованием возврата долга, также без ответа.

Согласно условий договора рассрочки платежа ... от 26.01.2024г. предусмотрена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 3% от суммы просроченного платежа в день. На 26.11.2024г. количество дней просрочки составляет не менее 284, а сумма процентов многократно превышает основной долг. В силу указания закона, просит ограничить начисление пени суммой основного долга - 50452 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 11, 309, 310, 781 ГК РФ, статьями 3, 22, 23, 29, 121 - 124 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга - 50452 рубля, 69 коп, пени за несвоевременную оплату в размере суммой основного долга - 50452 рубля, 69 коп, всего 100905,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 027 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска от ответчика не поступили.

Руководствуясь положениями ст. 167, ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказания услуг ... связанных с изготовлением и монтажом окон по адресу: **** ****.

Согласно акта сдачи-приемки услуг по договору от *** ... истцом выполнены работы в полном объеме согласно договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг по монтаж изделий составляет 106392 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость материалов составляет 40761 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 2.3 Договора стоимость изготовляемого изделия составляет 85098 руб. 31 коп.

Сроки исполнения обязательств по настоящему договору указаны в разделе 4 договора.

В соответствии с разделом 9 Договора, предусмотрен следующий порядок оплаты: 116252 руб. 69 коп. при заключении договора; 38000 руб. до ***; 38000 руб. до ***; 40252 руб. 69 коп. до ***.

Ответчиком был оплачен первый, второй и частично третий платеж всего на общую сумму 181 800 рублей.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор о рассрочке платеже ... по указанному выше договору оказания услуг, согласно которого ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 57 454 руб. 69 коп. в следующем порядке: 10000 руб. - ***; 23730 руб. - ***; 23730 руб. - ***. Срок рассрочки долга, установленный по соглашению, составляет три месяца с *** по ***.

Договором рассрочки платежа ... от 26.01.2024г. предусмотрена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 3% от суммы просроченного платежа в день.

В порядке досудебного урегулирования настоящего спора, истец *** направил требование в адрес ответчика о необходимости срочного погашения задолженности в следующем размере: сумма основного долга 50 457,69 руб., проценты, предусмотренные дополнительным соглашением к договору оказания услуг в размере 500 457,69 руб., в срок до ***, ответчиком данное требование проигнорировано.

*** истец повторно направил требование в адрес ответчика о необходимости срочного погашения задолженности в размере 50 457,69 руб., без процентов, в срок до ***, ответчиком данное требование так же было проигнорировано.

Ответчиком оплата по договору на оказание услуг ... от *** и договору о рассрочке платежа (... от ***) от *** до настоящего времени не произведена.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг ... от *** и договору о рассрочке платежа (... от ***) от *** и оплаты денежных средств по договору, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 50452 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны ФИО2 подтвержден собранными по делу доказательствами и вышеприведенными выводами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании пени за несвоевременную оплату основного долга.

Определяемый судом размер неустойки (пени) должен обеспечивать исполнение основного обязательства и не нарушать баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчиком от ответственности за нарушение обязательства и в то же время не ведет к получению суммы неустойки (пени) истцом в явно завышенном размере.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора о рассрочке платежа (№ ... от ***) от *** за каждый день просрочки платежа предусмотрена пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа в день. Согласно расчета процентов на 26.11.2024г. количество дней просрочки составляет не менее 284, а сумма процентов многократно превышает основной долг.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание, что должник является физическим лицом, учитывая установленные по делу обстоятельства, размер задолженности по договору, объем и длительность нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер заявленный истцом неустойки (пени) в размере 50 452,69 руб., с учетом добровольно снижения ее размера, соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

Оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 027 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ***, которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... номер ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору на оказание услуг ... от *** в размере 50 452 руб. 69 коп., пени в размере 50 452 руб. 69 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 027 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2025.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>