Решение № 12-1645/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-1645/2019

12-1645/2019


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу аив на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 сентября 2019 года в отношении:

аив, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, работающей в <данные изъяты> главным экономистом, с высшим образованием, незамужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

аив признана виновной в том, что 27 августа 2019 года в 19 час. 56 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

аив в обосновании жалобы указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с тем, что ее автомобиль мог стоять на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, так как в автомобиле находилась ее бабушка, которая является инвалидом 2 группы, что подтверждается соответствующими документами. Поэтому просит суд постановление должностного лица от 4 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

аив в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что вечером 27 августа 2019 года, управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, вместе с бабушкой, которая является инвалидом 2 группы, приехала в <данные изъяты> и совершила стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Опознавательный знак «Инвалид» находился на передней панели в салоне транспортного средства.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожного знака дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:

«Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 27 августа 2019 года составленный в отношении аив, которым установлен факт нарушения ею требований дорожного знака 8.17 «Инвалиды», дорожной разметки 1.24.3 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку она управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 27 августа 2019 года и схема расположения автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности за 2018-2019 годы, согласно которых она ранее привлекалась к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; справка об инвалидности ати, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия МСЭ-2015 <номер изъят>, согласно которой она является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припарковано в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов напротив <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле заявителя не установлен.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины аив в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и ее имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе и поддержанные в ходе судебного заседания для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении аив, протоколом о задержании транспортного средства заявителя и схемой, видеозаписью задержания и эвакуации автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на котором отсутствует опознавательный знак «Инвалид» и припаркованного в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что аив осознавала противоправный характер нарушения ею требований дорожного знака 8.17 «Инвалиды», дорожной разметки 1.24.3 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, так как будучи водителем транспортного средства, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию аив по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 4 сентября 2019 года в отношении аив, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу аив - без удовлетворения.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет аив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов