Решение № 2-2167/2019 2-2167/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2167/2019

УИД 89RS0004-01-2019-002748-39 дело № 2-2167/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой Е.В.,

при участии сторон: стороны участия не принимали,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор ипотечного страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3559,83 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Поскольку договор страхования является возмездным, неуплата ФИО1 страховой премии за последующий период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в сумме 768,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд расторгнуть Договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 768,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просили.

Третье лицо направил в адрес суда отзыва, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что ответчику по адресу указанному в иске направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку уклонение от получения судебной корреспонденции не может повлиять на права других участников судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования (имущественное страхование) № <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения п. 3.7.2. Кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Новом Уренгое.

Согласно п. п. 1.1., 1.1.1., 1.2. Договора страхования, предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 – квартира, общей площадью <данные изъяты>, условный номер <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № <данные изъяты>.

Имущество, указанное в п. 1.2 настоящего Договора, передано в залог в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.).

В соответствии с п. 8.1 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего) (п. 8.2. Договора). Начало каждого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия Договора (включительно).

В п. 4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 4 755,00 руб., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3.2 Договора, стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. Договора уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он неравен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 5.2.4 Договора, Страхователь обязан своевременно оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 Договора.

Согласно п. 3.2. Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 11 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 3 962 700 руб.

Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования № <данные изъяты> в сумме 3559,83 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Согласно п. 9.1.5 Договора, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Кроме того, п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено прекращение Договора страхования в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования <данные изъяты>. В письме предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах Договора Страхователем. Однако, до настоящего времени требование не исполнено. ФИО1 соглашение о расторжении Договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подписал, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатил.

Истец ссылается на то, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договора страхования. О расторжении договора ФИО1 истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договор имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Материалами дела достоверно установлено, что обязательства ответчика по договору страхования не исполнялись в одностороннем порядке, поскольку страховая премия за указанный в иске период, не выплачивалась, между тем договор страхования не был расторгнут и исполнялся истцом в указанный срок.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования, в ходе судебного разбирательства, представлено не было, ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

В свою очередь, нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться в силу закона как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение, независимо от положений п. 9.1.5 Договора страхования, исходя из следующего. В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения – в судебном порядке.

Кроме того, п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы, при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные Договором сроки в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, но не прекращает действия договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

Поскольку в материалах дела имеются данные об извещении страховщиком страхователя о намерении расторгнуть договор, как то предусмотрено положениями ст. 452 ГК РФ и в соответствии с п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии.

Задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 768,38 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768,38 рублей.

Далее, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора, 400 руб. по требованию имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 рублей 38 копеек, в возврат государственной пошлины 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2019 года.

Председательствующий: Н.А. Кузьмина.

Копия верна: