Постановление № 5-17/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко А.И.,

при секретаре Осадчук В.В.,

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г.Хабаровск- 41, ул.Мельничная, д.29 «г»), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <дата>, в районе <адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес>, составленного в <дата>, в <дата>, в районе <адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «..., в состоянии опьянения.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от <дата>, проведенном инспектором ДПС в <дата> с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР PRO-100, и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила ... мг/л.

Как видно из этого же акта, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте подписью самого привлекаемого лица и понятыми, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, совершения им административного правонарушения, а также собственноручно изложил: - «С протоколом согласен, в указанное время и при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь, прошу строго не наказывать».

Согласно справке с полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек <дата>.

Не усматриваю и каких-либо нарушений инспектором ДПС положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положениям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН <***>, расчётный счёт <***>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Ко