Постановление № 5-242/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-242/2018

Дело № 5-242/2018

Поступило: 07.06.2018 г.

Резолютивная часть вынесена 04.07.2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

18.09.2017 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Шоссейная в сторону ул. Микрорайон с. Криводановка, в нарушение п. 13.10, 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, где главная дорога меняет направление, а именно автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1, который двигался по главной дороге, совершив столкновение с указанным автобусом, в результате чего пассажиру автобуса <данные изъяты> ФИО 2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По результатам административного расследования 05.06.2018 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 3).

Согласно заявлению потерпевшей ФИО 2. (л.д.25), 18.09.2017г. в 09-50 в <...> имело место ДТП с участием принадлежащего ей автобуса <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который находился под управлением доверенного лица ФИО 1 и грузовика <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения получили повреждения пассажиры, находившиеся в салоне автобуса в момент ДТП, а также она. В связи СП полученными травмами она была временно нетрудоспособна. Согласно протоколу осмотра места совершения происшествия от 04.10.2017г. в графе «потерпевшие» значатся ФИО 5 ФИО 6 а она не значится. Просит принять меры по привлечению к ответственности винованика ДТП – водителя <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1, который причинил ей вред здоровью в виде повреждения шейного отдела.

В схемах ДТП от 18.09.2017 г. (л.д. 69, 74), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-68) было зафиксировано направление движения и расположение автомобилей, механические повреждения.

Согласно акту от 05.10.2017 г. (л.д. 70) недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено.

Согласно медицинской карте пациента ФИО 2 (л.д.19-22) последняя обратилась в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «растяжение капсульно-связочного аппарата ШОП и ПОП», пояснив, что 18.09.2017г. в 08-30 находилась на работе, была пассажиркой автобуса, произошло ДТП с участием автобуса и бетономешалки.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10) следует, что у ФИО 2 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма шейного и поясничного отделов позвоночника в виде растяжения капсульно-связочного аппарата, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 18.09.2017 г. ФИО 2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из объяснения ФИО 1 от 18.09.2017 г. (л.д. 63) следует, что 18.09.2017 г. в 08-30 часов он управлял автомобилем в с. Криводановка с пассажирами. На перекрестке по адресу: Шоссейная, 2а он двигался по главной дороге со скоростью около 35 км/ч. При повороте налево по главной дороге слева от него ехал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, который не уступил дорогу его транспортному средству и совершил столкновение в правую переднюю часть его автомобиля.

Также из объяснения ФИО 1 от 05.06.2018г. (л.д. 12) следует, что 18.09.2017 г. в момент ДТП, имевшего место на ул. Шоссейной с. Криводановка, в салоне автобуса, которым он управлял, находилась ФИО 2

Согласно объяснению ФИО1 (л.д.62) он управляет по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», №, 18.09.2017г. в 08-30 двигался по ул.Шоссейная в сторону ул.Микрорайон со скоростью 60 км/ч, погодные условия ясные, видимость не ограничена. Состояние проезжей части – сухой асфальт. У строения № 2а по ул.Шоссейная произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, который двигался со стороны ул.Микрорайон справа от него, где главная дорога поворачивает направо. Он не убедился в безопасности проезда перекрестков при движении в прямом направлении, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся с права по главной дороге, из-за чего произошло столкновение. Вину в ДТП признает.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, из объяснений ФИО1 также следует, что он свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, признает.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 13.10, 13.11 ПДД РФ, в соответствии с которыми в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 2

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.