Решение № 2-598/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-598/2024

Дело № 2-598/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000460-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что её бабушке, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из: однокомнатной квартиры, общей площадью 15,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни бабушка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставила на имя ФИО1 завещание на всё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе квартиру в <адрес> Ц. <адрес>, с приусадебным участком. После смерти ФИО3, истец фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась её имуществом. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 не представлено. В связи, с чем она вынуждена обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Кроме ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 в нотариальную контору также обращалась ФИО2, которой нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 по аналогичны основаниям, как и истцу. Просила суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: к/д им. Кирова Ц. <адрес> ростовской области, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <адрес> в <адрес>, код подразделения: 610-061, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на квартиру, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, также суду пояснила, что она проживала вместе со своей бабушкой ФИО3 в <адрес>, когда бабушка умерла. После сорока дней, она раздала все её вещи, оплачивала за квартиру коммунальные услуги, ухаживала за квартирой и земельным участком. Пристраивали коридор еще дедушка, при жизни наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что согласна с тем, что говорит истец.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили.

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Конзавод им.С.М.Кирова передало в собственность ФИО3 квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 15,4 кв.м, в том числе жилой 15,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г л/с № ФИО4 сельского поселения сделана запись (л.д. 18).

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Вместе с тем, наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В силу п. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 спорные объекты недвижимого имущества принадлежали на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Однако, право собственности в ЕГРН за ФИО3 на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы не были.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, а том числе квартира в <адрес> Ц. <адрес>, с приусадебным участком, завещает ФИО5 (л.д. 9).

Согласно справкам о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по браку сменила фамилию «Мусина» на «Титар», а ДД.ММ.ГГГГ фамилию «Титар» на «Сазонову» (л.д. 10,11).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС А. Ц. <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 открыто на основании заявления ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36, 42 оборот. сторона).

Постановлением нотариуса Ц. нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, поскольку документально наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. А в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение фактического принятии истцом ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО3, истцом ФИО1 представлены выписка из ЕГРН на спорные объекты недвижимого имущества (л.д. 15, 16), свидетельство о смерти ФИО3 (л.д. 7), завещание (л.д. 9), также истец ФИО1 суду пояснила, что по день смерти бабушки, она проживала с ней в <адрес>, после смерти бабушки оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за квартирой и земельным участком.

Согласно справкам Комитета управления <адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживала в <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>, с бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Согласно справке ФИО4 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>, совместно с ней били зарегистрированы и проживали: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть внучка истец по делу со своими несовершеннолетними детьми (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти её бабушки ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом документально истец не могла подтвердить данный факт для выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом, в связи с чем обратилась в суд с иском о признании права собственности на данное имущество.

Как указано выше, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 200 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и квартира площадью 15,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, на кадастровом учете состоит квартира площадью 15,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту, представленному в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадью 34,6 кв.м. (л.д. 19-22).

Как указала в судебном заседании истец, реконструкция была произведена еще дедушкой, при жизни наследодателя ФИО3

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО3, следует, что за принятием наследства кроме заявителя ФИО1, обращалась ответчик ФИО2 (л.д.36, 42 оборот. сторона).

Истец ФИО1, являющаяся внучкой умершей ФИО3, обратилась с иском, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Ц. нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, открытое на основании заявления ФИО1 и ФИО9

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано (л.д. 39 оборот. сторона), как и отказано ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Других правопритязателей на спорное имущество не установлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчика исковых требований выражено в расписке в письменной форме, которая приобщено к материалам дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчика не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой к/д им. Кирова Ц. <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в поселке Целина МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 610-061, право собственности в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на квартиру, общей площадью 34,6 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.