Постановление № 1-30/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «26» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находилась в магазине «Каролина», расположенном по адресу: <адрес>, где на прилавке увидела сотовый телефон «Нonor» (Хонор), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона с целью личной наживы, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила сотовый телефон «Нonor» черного цвета, стоимостью 6641 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8621 рубль.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 извинилась и возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб.

Защитник обвиняемой – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, принеся извинения, добровольно выдав телефон и оплатив ущерб в сумме 4880 рублей.

Суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон и возмещения ущерба со стороны подсудимой, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемой, в одиночку воспитывающей 4 детей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Власов