Решение № 2-249/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017

№ 2-249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508 250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов <данные изъяты>, (VIN) №, ПТС <адрес>. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 422 235,12 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 202,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 286 398,32 руб., сумма просроченных процентов- 21 512,31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772,49 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 24 863,16 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 3 656,40 руб., расходы по уплаченной госпошлине – 12 582 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

В ходе производства по гражданскому делу в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3 <данные изъяты>, являющийся собственником залогового автомобиля.

По заявлению ответчика ФИО1 определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания через ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что кредитный договор был реструктуризирован.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508 250 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – <данные изъяты> № года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, ПТС <адрес>. Предмет залога оценен в сумме 560 000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной долг составляет 378 358,68 руб., проценты – 41 500,69 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 375,75 руб. Срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20% годовых.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 338 202,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 286 398,32 руб., сумма просроченных процентов- 21 512,31 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 772,49 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 26 975,41 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1 544,15 руб. (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в суд представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредитному договору №. Банк его заявление удовлетворил. Между банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №-CL-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена сумма задолженности клиента, подлежащая реструктуризации, в том числе основной долг – 286 398,32 руб., текущий основной долг – 253 402,78 руб., просроченный основной долг – 32 995,54 руб., текущие проценты – 3 877,20 руб., просроченные проценты – 25 622,07 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг – 2 862,45 руб., неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – 26 975,41 руб., неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 544,15 руб. ФИО1 выдан график платежей, согласно которому он обязан уплачивать установленную сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом в адрес банка направлялся запрос о предоставлении расчета задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и дважды направлялись запросы о предоставлении надлежаще заверенной копии заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.110, 119,126). Однако банк в суд документы не направил. В связи с чем, суд при принятии решения по делу основывается на представленных ответчиком доказательствах.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после обращения истца в суд с данным исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписаны условия реструктуризации задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть банком ответчику предоставлена рассрочка выплаты задолженности по кредитному договору, обязательства по погашению которого возникают у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность ответчиков по реструктуризированному кредитному договору еще не наступила, следовательно, делать выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату задолженности преждевременно.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-синий металлик, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4 являются производными от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина