Решение № 2-6626/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-6626/2019

Дело № 2-6626/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МВД России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ о взыскании судебных издержек, указав, что постановлением Набережночелнинского городского суда от 13.02.2019 удовлетворена его жалоба о признании незаконным и необоснованным бездействие сотрудников ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. За защитой нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, который изучил материалы дела, определил правовую позицию, составил жалобу в суд и настоящее заявление о взыскании судебных издержек. За оказанные юридические услуги по договору № 01/2019 от 30.11.2019 он оплатил 6 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Судебным постановлением от 18.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал, дал показания, аналогичные изложенным виисковом заявлении.

Представитель ответчика МВД России иск не признала, дала показания, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, представил письменные возражения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.02.2018 удовлетворена жалоба ФИО1, поданная 01.02.2019, признаны незаконными действия сотрудников ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны по ходатайству ФИО1 об ознакомлении с материалом поверки.

Для защиты своих интересов Червяковым были понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган.

Понесенные истцом расходы суд оценивает как убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц при наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие возмещению частично, с учетом разумных пределов ( объем выполненной работы привлеченным специалистом в области юриспруденции), что составит 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных убытков 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Н. Юдина