Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 июня 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей за жилое помещение по <адрес>,39-12 в сумме 50396,09 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, в указанной квартире зарегистрирована она как бывшая супруга, и их несовершеннолетние дети. Исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения за несовершеннолетних возлагаются на родителей, то есть в равной степени, как на истца, так и ответчика.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика 72445,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2373 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.01.2009г.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи от 21.01.2016г.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно проживающими ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние дети сторон ФИО4, ФИО5 Как поясняет представитель истицы, ответчик с недавнего времени не проживает в квартире.

Истцом в материалы дела представлены копии счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из которых следует, что за период с ноября 2013 года по март 2017 года истцом оплачено по коммунальным услугам 35512,33 руб., за содержание многоквартирного <адрес>,21 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что, ФИО2 нес какие-либо расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик суду не представил.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 3 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соглашением между собственником и членами его семьи, в частности, могут быть предоставлены в пользование членам семьи собственника отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не установлено, соответственно, следует возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу ФИО1 доли единолично понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (статья 21 Гражданского кодекса РФ), обязанности, в том числе и предусмотренную статьей 153 Жилищного кодекса РФ, поэтому обязанность оплаты за жилое помещение должна возлагаться только на стороны как законных представителей своих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд полагает частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилья, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, определяющими обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и несению расходов по оплате коммунальных услуг, учитывал положения ч. 3 ст. 31ЖК РФ об обязанностях дееспособного члена семьи собственника нести солидарную с собственником обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, приняв во внимание, что истец единолично несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом пункта 2 статьи 325 ГК РФ следует возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2013 года по март 2017 года в сумме 45100,77 рублей, т.е. за вычетом доли, причитающейся на истца.

Доводы истца о необходимость возложения на ответчика в полном объеме расходов по содержанию жилого помещения как единственного собственника квартиры, не основаны на вышеизложенных нормах закона, предусматривающих солидарные обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи по оплате жилищных и коммунальных услуг без каких-либо изъятий.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика 1\2 доли по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, что составляет 17756,17 руб.+27344,60руб.=45100,77 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1477 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг 45100,77 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1477 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Судья Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.