Постановление № 5-194/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-194/2019

Дело № 5-194/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Юдин совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Юдин 4 июня 2019 г. около 9:30 на ж/д ст. Шиес, расположенной по адресу: Архангельская обл., Ленский р-н, ст. Шиес, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые предъявлялись непосредственно, неоднократно и по звукоусиливающему устройству «Мегафон», выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - прекратить противоправные действия и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, продолжил свои незаконные действия, на неоднократно повторенные законные требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Юдин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требования сотрудников полиции были незаконны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Юдина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Юдина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Ю.Д., рапортами сотрудников полиции, нарядом-допуском на выполнение работ с повышенной опасностью, договором субаренды земельного участка и дополнительными соглашениями.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юдина правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Юдине как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Юдину разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Юдин в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом оспаривал событие административного правонарушения, указал, что активного физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, считает требования сотрудников полиции незаконными.

Из имеющегося в материалах дела рапорта врио начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО2 следует, что 4 июня 2019 г. около 9:30 в районе ст. Шиес Ленского р-на группа граждан в количестве 70 человек начала препятствовать проведению работ по возведению забора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ «Самоуправство». В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон» предъявлены требования о незамедлительном прекращении незаконных действий, а также о возможности применения физической силы. Несмотря на неоднократные предупреждения противоправные действия не были прекращены.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО3 было установлено, что к препятствованию работ по возведению забора причастен ФИО1, __.__.__ г.р. Юдин, находясь в составе группы граждан на площадке расположенной за зданием станции Шиес в 50 м вдоль ж/д, препятствовал проведению работ по возведению забора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о незамедлительном прекращении незаконных действий со стороны граждан, а также предупреждение о возможности применения физической силы не реагировал.

Из фото-видеоматериалов видно как Юдин находясь в составе группы граждан на площадке расположенной за зданием станции Шиес в 50 м вдоль ж/д, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимым доказательством, не усматривается.

В своих письменных объяснениях свидетель Ю.Д. показал, что 4 июня 2019 г. около 9:30 в районе ст. Шиес Ленского р-на он занимался охраной имущества и техники при монтаже забора у строящегося объекта. Толпа активистов препятствовала монтажу забора. Один из них распылил неизвестный газ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Юдин на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия Юдина подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Юдина о том, что требования сотрудников полиции были незаконными, так как арендаторы не вправе были проводить какие-то работы, необоснованны, поскольку это опровергается исследованными материалами на земельный участок.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Юдиным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Юдина, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ и ст. 4.3 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Юдиным административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Юдину административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев