Решение № 2А-752/2025 2А-752/2025~М-485/2025 М-485/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-752/2025

Дело № 2а-752/2025

УИД 74 RS0014-01-2025-000766-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 25 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требований указал, что 26 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 30 июля 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Верхний Уфалей Челябинской области, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя: АО ПКО «ЦДУ» денежной суммы – 11964 рублей 60 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, а именно были проведены взыскания два раза: первое взыскание 14 апреля 2025 года с его зарплатной карты ПАО «ВТБ» денежных средств в размере 11964 рубля 60 копеек. Второе взыскание 15 апреля 2025 года с его депозитного счета «Горячий сезон» в АО «ПОЧТА БАНК» денежных средств в размере 11964 рубля 60 копеек, которые были размещены под проценты, то есть в октябре 2025 года по данному вкладу ему должны были выплатить проценты в размере 17250 рублей 00 копеек. Из-за действий судебного пристава-исполнителя данный договор по вкладу безвозвратно аннулирован.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя за повторное взыскание денежных средств с его депозитного счета ФИО1 причинен ущерб в виду упущенной выгоды в размере 17250 рублей 00 копеек.

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя за повторное взыскание с его депозитного счета «Горячий сезон» в АО «ПОЧТА БАНК» денежных средств в размере 11964 рубля 60 копеек, которые были размещены под проценты, то есть в октябре 2025 года по данному вкладу ему должны были выплатить проценты в размере 17250 рублей 00 копеек, незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал

Представители заинтересованных лиц: акционерного общества ПКО «ЦДУ», Банка «ВТБ» (ПАО), АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области 30 июля 2024 года вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11730 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 234 рубля 00 копеек, а всего взыскано 11964 рубля 00 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 12 декабря 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 от 26 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 30 июля 2024 года, выданного судебным участком №2 г. Верхний Уфалей Челябинской области, вступившему в законную силу 12 декабря 2024 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11964 рубля 60 копеек, в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в ЛК ЕПГУ и прочитана 26 марта 2025 года в 21:35:59, о чем свидетельствует скриншот страницы АИС ФССП России.

27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в Челябинское отделение № ПАО Сбербанк на общую сумму 11 964 рублей 00 копеек.

27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 11 964 рублей 00 копеек.

27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк» на общую сумму 11 964 рублей 00 копеек.

27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 11 964 рублей 00 копеек.

27 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в АО КБ «Пойдем!» на общую сумму 11 964 рублей 00 копеек.

Копии указанных выше постановлений направлены должнику в ЛК ЕПГУ и прочитаны 27 марта 2025 года в 20:40:43, о чем свидетельствует скриншот страницы АИС ФССП России

28 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 28 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года включительно.

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 данное постановление вынесено в связи с тем, что должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

12 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете, открытом в филиале № Банка ВТБ (ПАО), обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на сумму 11 964 рублей 00 копеек.

14 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете, открытом в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк на сумму 11 964 рублей 00 копеек.

14 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете, открытом в Акционерном обществе КБ «Пойдем!», обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Акционерном обществе КБ «Пойдем!» на сумму 11 964 рублей 00 копеек.

14 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Акционерном обществе «Почта Банк», обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Акционерном обществе «Почта Банк» на сумму 11 964 рублей 00 копеек.

15 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1000 рублей 00 копеек по исполнительному производству имущественного характера.

17 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете, открытом в филиале Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК».

17 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете, открытом в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк на сумму 11 964 рублей 00 копеек.

21 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника ФИО1 в Акционерном обществе «Пойдем!».

21 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Также перечислен исполнительный сбор в размере 1000 рублей 00 копеек.

Так, согласно представленным административным истцом документам 15 апреля 2025 года со счета АО «Почта Банк» 15 апреля 2025 года списаны денежные средства в размере 11964 рубля 60 копеек, ранее со накопительного ВТБ – счета списаны 11006 рублей 70 копеек, с мастер – счета 957 рублей 90 копеек, а всего 23929 рублей 20 копеек.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, учитывая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядку в целом, федеральный законодатель был вправе установить специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, к числу которых относится и исполнительский сбор (абзац 5 пункта 4).

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так, в связи с поступлением на депозитный счет денежных средств в большем размере судебным приставом-исполнителем согласно платежному поручению № от 28 апреля 2025 года УФК по Челябинской области (Верхнеуфалейское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области) произведен возврат ФИО1 излишне взысканных денежных средств в сумме 10964 рубля 60 копеек на счет филиала № Банка ВТБ (ПАО).

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Действия судебного пристава-исполнителя в части направления постановлений об обращения взыскания на счета истца, открытые в вышеуказанных банках, с которых в последующем были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по имеющемся в отношении должника исполнительному производству, не противоречат закону, а излишне списанные денежные средства возвращены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным документом, таким образом, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Полякова А.В.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года

Судья Полякова А.В.