Решение № 2-814/2017 2-97/2018 2-97/2018 (2-814/2017;) ~ М-750/2017 М-750/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2 – 97 / 2018


Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

06 февраля 2018 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием представителя истца по доверенности Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к заёмщику ФИО2 и к поручителю ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к заёмщику ФИО2 и к поручителю ФИО3 ( с учётом уточнённых исковых требований ) о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере 96 % годовых ( 8 % в месяц ).

Ответчик получил денежные средства, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, проценты рассчитываются за время пользования займом, при этом количество дней в году принимается равными фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В п. 4.3. указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно за период с 01 числа по последний день месяца. Проценты за первый месяц начисляются со дня предоставления займа. Проценты за последний месяц пользования займом начисляются по день погашения займа включительно. Проценты подлежат уплате ежемесячно первого рабочего числа месяца, следующего за месяцем начисления и в день, соответствующей дате погашения займа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между займодавцем и заёмщиком заключен договор залога транспортного средства № 2.

Согласно п. 1.1. указанного договора, залогодатель передал в залог залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль марки: <данные изъяты>

В п. 1.5. договора залога установлено, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного автотранспортного средства, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

Также в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, с учётом частичного исполнения обязательств по возврату полученного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму остатка задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 96 % годовых с суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное разбирательство истец не явился, прося в своем заявлении рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ж. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и с учётом частичного выполнения обязательств ответчиками по возврату заёмных денежных средств, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму остатка задолженности просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное разбирательство не явились, о явке в судебное разбирательство уведомлены надлежащим образом, о чем имеются судебные извещения и суд с учетом изложенного и мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ).

Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ч. 1 ст. 807 ГК РФ ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере 96 % годовых ( 8 % в месяц ).

Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывал истец, ответчиками частично исполнены обязательства по возврату заёмных денежных средств.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма основного долга уплачена в размере <данные изъяты> рублей и с учётом изложенного подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора займа, проценты рассчитываются за время пользования займом, при этом количество дней в году принимается равными фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

В п. 4.3. указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно за период с 01 числа по последний день месяца. Проценты за первый месяц начисляются со дня предоставления займа. Проценты за последний месяц пользования займом начисляются по день погашения займа включительно. Проценты подлежат уплате ежемесячно первого рабочего числа месяца, следующего за месяцем начисления и в день, соответствующей дате погашения займа.

Все свои обязательства по договору займа заемщик исполнял несвоевременно, что подтверждается представленным расчетом.

Процентная ставка по договору займа установлена сторонами в размере 96 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками уплачены, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскивать проценты по день исполнения обязательств, исходя из остатка суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Часть 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа предоставил займодавцу поручительство физического лица ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.1. указанного договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог автотранспортного средства – автомобиль марки: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334, п. п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя ).

В п. 2.3.2. договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством и договором займа.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с заёмщика ФИО2 и с поручителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 96 % годовых с суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 08 февраля 2018 года.

Председательствующий С. Г. Петров