Постановление № 1-114/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 3 октября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чунского района Иркутской области Сахарова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голубь С.М. представившей удостоверение № 1261 и ордер № 895,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Летуновской Т.Н. представившей удостоверение № 483 и ордер № 753,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 114/2017 в отношении подсудимых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились в лесном массиве расположенном в <данные изъяты>, где обнаружили древесину породы сосна в виде сортиментов длиной по 6 метров, в штабеле. После чего, у Керимова сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение данной древесины. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение древесины, с последующей продажей, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, обратились с просьбой о вывозе древесины к К.В.В. у которого имелась автомашины № с гидроманипулятором и прицепом <данные изъяты>. Заверив К о имеющихся документах на вывозку древесины, договорившись о дате вывоза древесины в ночь с 1 на 2 июня 2017 года.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 1 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подъехали на автомашине № под управлением ФИО2 на АЗС «Терминал» расположенной по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, м – он Заречный. Затем на АЗС подъехал К на вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, где ФИО2 произвёл заправку данного автомобиля топливом.

Затем, ФИО2 с ФИО3 действуя согласованно объяснили К. маршрут движения к вышеуказанному лесному массиву, откуда необходимо было вывезти древесину. После чего, К. не подлежащий уголовной ответственности в силу части 1 статьи 28 УК РФ управляя автомобилем № с гидроманипулятором и прицепом № приехал в лесной массив указанный ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты>. Затем, К. загрузил древесину породы сосна в количестве 78 штук общим объемом 21.55 кубических метров при помощи гидроманипулятора на погрузочную площадку вышеуказанного автомобиля. В это время ФИО2 с ФИО3 находились в автомашине № на автодороги «Чуна – Кулиш» в районе поворота садоводства «Клубничка» Чунского района Иркутской области где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения.

После чего, К на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> выехал на автодорогу «Чуна – Кулиш» и начал движение в сторону р.п. Чунский Чунского района Иркутской области, к которому по ходу движения на вышеуказанной автомашине <данные изъяты> присоединились ФИО2 с ФИО3.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, посредством действий К не подлежащего уголовной ответственности в силу части 1 статьи 28 УК РФ тайно похитили древесину породы сосна объемом 20,96 кубических метров стоимостью 3 200 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 67 072 рубля и объемом 0,59 кубических метров стоимостью 3 500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 2 065 рублей, всего древесины породы сосна в количестве 78 штук общим объемом 21,55 кубических метров, причинив РФ в лице Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому району ущерб на общую сумму 69 137 рублей.

В предварительном слушании подсудимые и защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, способствовали расследованию преступления и возместили причинённый ущерб.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, в силу статьи 75 УК РФ, исследовав необходимые материалы дела, с учетом мнения сторон, приходит к твёрдому убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых необходимо прекратить, в связи с деятельным раскаянием, поскольку в предварительном слушании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести. После совершения преступления добровольно явились с повинной в полицию, поскольку в день выявления преступления дали признательные объяснения от 2 июня 2017 года, в которых изложили обстоятельства совершённого ими преступления, признали вину, в связи с чем, суд расценивает данные объяснения как явки с повинной. Подсудимые способствовали расследованию преступления, поскольку дали признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтвердили свои показания в ходе проверки показаний на месте. Подсудимые возместили ущерб причинённый преступлением, поскольку вся похищенная древесина признана в качестве вещественных доказательств. Подсудимые деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, поскольку на предварительном следствии дали признательные показания, в судебном заседании признали свою вину в совершённом преступлении, раскаялись, положительно характеризуются полицией по месту жительства, не судимы. Кроме того, подсудимый ФИО3. положительно характеризуется по бывшим местам обучения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении К.Ж.В.; автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом и гидроманипулятором – вернуть Ф.Е.П..; древесину в виде сортиментов в количестве 78 штук - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении К.Ж.В.; автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом и гидроманипулятором – вернуть Ф.Е.П. древесину в виде сортиментов в количестве 78 штук - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья А.Н. Клинов