Решение № 12-38/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-38/2018

12-38\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от 23 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 23 октября 2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2..ПДД РФ, т.е. управлял ТС, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель принес жалобу, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал, в момент движения ТС был пристегнут ремнем безопасности, только нижняя часть ремня безопасности проходила за спиной, однако его привлекли к адм ответственности за «управление ТС водителем, не пристегнутым ремнем безопасности», что, по его мнению, не охватывается объективной стороной ст.12.6 КРФоАП, в связи с чем просит постановление отменить.

На с\з заявитель ФИО1, поддержав свою жалобу, суду показал, что фактически он был пристегнут ремнем безопасности, если даже нижняя часть ремня проходила за спиной, в связи с чем, по его мнению, в его действиях нет события адм правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП. Доводы инспектора ГИБДД, что «трехточечный» порядок фиксации ремня безопасности регламентируется ведомственными нормативными документами, он считает неубедительными, а само вмененное ему правонарушение малозначительным, потому как он, имея стаж вождения с 2001 года, является законопослушным водителем и гражданином. В подтверждение своих доводов представляет суду таблицу его правонарушений по ПДД, выданную ГИБДД с базы данных, откуда видно, что в 2017-2018 годы он к адм ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Его доводы более полно изложены в его письменном Возражении, представленном суду. Просит учесть данные обстоятельства, постановление отменить, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием, чего считает вполне достаточным для профилактических целей.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из обжалованного Постановления по делу об административном правонарушении № от 23.10..2018 года видно, что оно составлено в отношении водителя ФИО1 за то, что он 23.10.2018 года, в 15.20 ч. управляя т\с не пристегнулся ремнем безопасности в установленном порядке, чем допустил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КРФоАП, за что привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.4).

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Судом установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КРФоАП.

В то же время в силу ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом доводов, изложенных заявителем в жалобе и приведенных на с\з, отсутствием общественно-опасных последствий, нарушения прав и интересов граждан, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности ранее (за 2017-2018 годы) и в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд считает возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием, чего вполне достаточным для воспитательно-профилактических целей лица, впервые совершившего административное правонарушение.

Таким образом, суд считает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КРФо АП,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2.ПДД РФ отменить, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.