Решение № 2-1759/2020 2-1759/2020~М-1681/2020 М-1681/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1759/2020

УИД 63RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/20 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <...><...> № № в размере 144169 рублей 94 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 4 083 рубля.

В обоснование требований указав, что <дата> г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого ответчик просил банк: выпустить на его имя карту <...> открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, установить ее лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета на его имя. На основании вышеуказанного предложения ФИО1 был открыт банковский счет № № т.е. банк совершил действия по принятию оферты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по карта и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. При подписании заявления ФИО1 ознакомлен, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом ответчику ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144169 рублей 94 копейки, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты <дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке исполнены не были. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от <дата>. Судебный приказа № № от <дата> отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.о. Самары, мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.Самары от <дата>, в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 144169 рублей 94 копейки. Из которых: 137666 рублей 29 копеек – основной долг; 6503 рубля 65 копеек – проценты, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях. Просил применить срок исковой давности и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, следует, что <дата> г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого ответчик просил банк: выпустить на его имя карту <...>», открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ему банковский счет № №, т.е. совершил действия по принятию оферты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № №, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Кредитный лимит установлен в размере 132000 рублей.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору о карте исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи, с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 144169 рублей 94 копейки, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дата>, сформировав заключительный счет-выписку.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>., который истек <дата>., тогда как заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено в мировой суд только в <дата> году. Судебный приказ № № от <дата> отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.о. Самары, мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.Самары от <дата>

Таким образом, истец обратился в суд только <дата> году, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: ордер № № от <дата>, выданный адвокатским кабинетом № № ПАСО, квитанцией от <дата> об оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1759/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.