Решение № 2А-1689/2020 2А-1689/2020~М-1602/2020 М-1602/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1689/2020

Дело № 2а-1689/2020

43RS0003-01-2020-002181-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 02 июля 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что административный истец является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанных налогов за 2015, 2016, 2017 годы ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи, с чем начислены пени. С учетом изложенного, просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 1412,37 руб., в том числе: 76 руб. – налог на имущество за 2017 г., 7,76 руб. – пени по налогу на имущество, 1260 руб. – транспортный налог за 2017 г., 68,61руб. – пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-3499/2019 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по взысканию задолженности по налогам и пени, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям регистрирующего органа, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 87 руб. сроком уплаты до {Дата}. Налог за 2015 год взыскан в порядке приказного производства. За 2016 год в сумме 149руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог за 2016 год взыскан в порядке приказного производства. За 2017 год в сумме 211руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог за 2017 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В силу требований ст.ст.69, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку в размере 7,76руб.

Кроме того, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом административному ответчику исчислен для уплаты транспортный налог за 2015 год в размере 1260 руб. сроком уплаты до {Дата}. Налог за 2015 год взыскан в порядке приказного производства. За 2016 год в сумме 1260руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление. Налог за 2016 год взыскан в порядке приказного производства. За 2017 год в сумме 1260руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление. Налог за 2017 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени на недоимку в размере 68,61руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что административному истцу обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме 1412,37 руб., в том числе: 1260руб. – транспортный налог за 2017г., 68,61руб. – пени по транспортному налогу, 76руб. – налог на имущество за 2017г., 7,76руб. – пени по налогу на имущество на недоимку за 2015, 2016, 2017 год.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 1412,37 руб., в том числе: 1260руб. – транспортный налог за 2017г., 68,61руб. – пени по транспортному налогу, 76руб. – налог на имущество за 2017г., 7,76руб. – пени по налогу на имущество на недоимку за 2015, 2016, 2017 год, в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2020.