Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело №2-254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Торбеево 08 июня 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 01 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_, под управлением ответчика ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №_ причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_ была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», договор ССС №0322003719. Истцом, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 42700 рублей (платежное поручение №507 от 10 августа 2015 г.), по претензии от 04 октября 2016 года - 3500 рублей (платежное поручение №675 от 07 октября 2016 г.), по решению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 29 декабря 2016 года -28200 рублей (платежное поручение №81 от 25 сентября 2017 г.). Таким образом, истцом, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 74 400 рублей.

В связи с этим и поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», статьями 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 74400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО3, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2015 года в 14 часов 20 минут на 174 км автодороги Р180 подъезд от го Саранск к ФАД М5 Урал Республики Мордовия ФИО2, управляя автомобилем марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №_, принадлежащим на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2015 года, схемой места происшествия от 01 июля 2015 года, постановлением №18810013132000601353 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 от 01 июля 2015 года, протоколом 13 АП №104701 по делу об административном правонарушении от 01 июля 2015 года по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 22 июля 2015 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_ в состоянии опьянения 01 июля 2015 года, в момент дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №_ причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с перечисленными нормами закона, учитывая вину в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_, потерпевший имел право требования к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_, то есть к ФИО2

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак №_ была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №0322003719 (срок страхования с 29 октября 2014 г. по 28 октября 2015 г.), с условием использования транспортного средства в период с 29 октября 2014 г. по 28 октября 2015 г. Страхователем по договору страхования является ФИО2, как собственник транспортного средства, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2

На основании актов №0011726158-001, №0011726158-002, №0011726158-004 о страховом случае по ОСАГО (страхователь ФИО2) ООО «Росгосстрах» платежным поручением №507 от 10 августа 2015г., ПАО СК «Росгосстрах» платежными поручениями №675 от 07 октября 2016г., №81 от 25 сентября 2017г. собственнику автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №_ ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 42700 руб., 3500 руб. и 28200 руб., соответственно. Всего истцом выплачены денежные средства в размере 74400 рублей.

Подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного запрета положениями статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, к ПАО СК «Россгострах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 74400 рублей (42700 руб. + 3500 руб. +28200 руб).

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что истцом произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора. При этом суд также учитывает, что ответчиком заявленная сумма иска не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 74400 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

16 апреля 2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» за подачу в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2435 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля, согласно следующему расчету: (74400руб. -20000 руб.) х 3% + 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432(две тысячи четыреста тридцать два) рубля, а всего денежные средства в сумме 76832 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина