Решение № 2-1843/2025 2-198/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1843/2025

Дело № 2-198/2026 (№ 2-1843/2025)

Поступило в суд: 21.07.2025 г.

УИД 54RS0019-01-2025-000896-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Первоначально Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Карасукский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 480 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 288 руб. 00 коп. Определением суда от 23.06.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 42).

В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 404 700 руб. на срок до 26.06.2023 года под 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25.10.2022 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № У77-22/1625, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 22.11.2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 438 880 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 378 370 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 53 109 руб. 47 коп., штраф – 7400 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашала. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2019 года по 25.10.2022 года по основному долгу в размере 378 370 руб. 79 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 53 109 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 руб. 00 коп.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 92). Ранее ответчиком было представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что срок исковой давности по кредитному договору <***> истек 28.06.2024 года, то есть через шесть месяцев после вынесения мировым судьей Карасукского судебного района Новосибирской области определения от 28.12.2023 года об отмене судебного приказа № 2-1544/2023-16-4 от 21.08.2023 года. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д. 61-62).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 года на основании заявления между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 404 700 руб. на срок по 26.06.2023 года под 19,9% годовых. Платежная дата – ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2018 года. Количество платежей – 60, размер платежа – 10 700 руб. (л.д. 19-20, 15-17).

При подписании кредитного договора от 29.06.2018 года ответчик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 кредитного договора).

Перечисление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 29.06.2018 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Договор между Банком и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении 29.06.2018 года кредитного договора ответчик ФИО1 согласилась на уступку Банком прав (требования) по договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности (п. 13 кредитного договора).

25.10.2022 года ПАО «Почта Банк» уступило НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-22/1625, выпиской из приложения к договору уступки прав (требований), согласно которой по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 438 880 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга – 378 370 руб. 79 коп., проценты – 53 109 руб. 47 коп., штраф – 7400 руб. (л.д. 21-22, 23)

22.11.2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 26).

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому последний платеж произведен ответчиком ФИО1 04.11.2019 года (л.д. 9).

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Также из приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с даты, когда кредитной организации стало с очевидностью известно о нарушении своих прав относительно полного досрочного получения суммы займа от должника.

Из заявления НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года следует, что 09.12.2022 года НАО «ПКБ» направило должнику ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи (л.д. 71-73).

Указанное истцом обстоятельство суд не может принять во внимание, поскольку перечень документов, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа и к исковому заявлению, не содержит указание на такое требование истца и доказательства его направления должнику (л.д. 3, 73). Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в правоотношениях между истцом и ответчиком не был изменен.

Судом было установлено, что последним днем для исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору <***> от 29.06.2018 года являлось 26.06.2023 года. В связи с чем, поскольку в указанный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиком, с учетом положений ст. 200 ГК РФ течение срока, с которого истец узнал о нарушении своего права, началось 27.06.2023 года, а трехлетний срок для защиты истцом своего нарушенного права будет истекать 26.06.2026 года.

Вместе с тем, в течение срока исковой давности (27.06.2023 года – 26.06.2026 года) 07.08.2023 года взыскатель НАО «ПКБ» для защиты своих прав обращалось к мировому судье 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 29.06.2018 года (л.д. 79).

Мировым судьей 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, 21.08.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-1544/2023-16-4 о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года за период с 04.11.2019 года по 19.07.2020 года в размере 90 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 1450 руб. 00 коп. (л.д. 70).

Судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 28.12.2023 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 85).

Таким образом, учитывая положения ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности в связи с осуществлением судебной защиты нарушенного права не тек с 07.08.2023 года (даты подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 28.12.2023 года (даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа), что составляет 4 месяца 21 день.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтового отправления 23.05.2025 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 29).

Учитывая то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с учетом даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением, периода, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (4 месяца 21 день), то период, за который подлежит взысканию задолженность с ответчика по кредитному договору, составляет с 02.01.2022 года по 26.06.2023 года (23.05.2022 года - 4 месяца 21 день). В связи с чем срок исковой давности по платежам по 01.01.2022 года пропущен истцом.

В ходе рассмотрения дела судом у сторон был запрошен график платежей по кредитному договору, однако, ответ на запрос суда от сторон не поступил.

Вместе с тем, с учетом условий кредитного договора <***> от 29.06.2018 года, предусматривающих дату заключения кредитного договора, дату внесения первого платежа по кредиту, процентную ставку по договору, размер ежемесячного платежа 10 700 руб., количество платежей - 60 и дату ежемесячного платежа – 26 число каждого, размеры платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляют:

Дата

Платеж

Основной долг

Проценты

Остаток

26.07.2018

10 699,57

4742,16

5957,41

399957,84

26.08.2018

10 699,57

3939,73

6759,84

396018,11

26.09.2018

10 699,57

4006,32

6693,25

392011,79

26.10.2018

10 699,57

4287,76

6411,81

387724,03

26.11.2018

10 699,57

4146,50

6553,07

383577,53

26.12.2018

10 699,57

4425,71

6273,86

379151,82

26.01.2019

10 699,57

4291,38

6408,19

374860,44

26.02.2019

10 699,57

4363,92

6335,65

370496,52

26.03.2019

10 699,57

5043,66

5655,91

365452,86

26.04.2019

10 699,57

4522,92

6176,65

360929,94

26.05.2019

10 699,57

4796,14

5903,43

356133,80

26.06.2019

10 699,57

4680,42

6019,15

351453,38

26.07.2019

10 699,57

4951,14

5748,43

346502,24

26.08.2019

10 699,57

4843,21

5856,36

341659,03

26.09.2019

10 699,57

4925,06

5774,51

336733,97

26.10.2019

10 699,57

5191,89

5507,68

331542,08

26.11.2019

10 699,57

5096,05

5603,52

326446,03

26.12.2019

10 699,57

5360,17

5339,40

321085,86

26.01.2020

10 699,57

5285,21

5414,36

315800,65

26.02.2020

10 699,57

5376,69

5322,88

310423,96

26.03.2020

10 699,57

5804,88

4894,69

304619,08

26.04.2020

10 699,57

5565,16

5134,41

299053,92

26.05.2020

10 699,57

5821,56

4878,01

293232,36

26.06.2020

10 699,57

5757,08

4942,49

287475,28

26.07.2020

10 699,57

6010,42

4689,15

281464,86

26.08.2020

10 699,57

5955,43

4744,14

275509,43

26.09.2020

10 699,57

6055,81

4643,76

269453,62

26.10.2020

10 699,57

6304,38

4395,19

263149,24

26.11.2020

10 699,57

6264,14

4435,43

256885,10

26.12.2020

10 699,57

6509,39

4190,18

250375,71

26.01.2021

10 699,57

6469,74

4229,83

243905,97

26.02.2021

10 699,57

6577,22

4122,35

237328,75

26.03.2021

10 699,57

7076,57

3623,00

230252,18

26.04.2021

10 699,57

6807,99

3891,58

223444,19

26.05.2021

10 699,57

7044,88

3654,69

216399,31

26.06.2021

10 699,57

7042,13

3657,44

209357,18

26.07.2021

10 699,57

7275,29

3424,28

202081,89

26.08.2021

10 699,57

7284,11

3415,46

194797,78

26.09.2021

10 699,57

7407,22

3292,35

187390,56

26.10.2021

10 699,57

7634,58

3064,99

179755,98

26.11.2021

10 699,57

7661,45

3038,12

172094,53

26.12.2021

10 699,57

7884,76

2814,81

164209,77

26.01.2022

10 699,57

7924,20

2775,37

156285,57

26.02.2022

10 699,57

8058,13

2641,44

148227,44

26.03.2022

10 699,57

8436,77

2262,80

139790,67

26.04.2022

10 699,57

8336,92

2362,65

131453,75

26.05.2022

10 699,57

8549,49

2150,08

122904,26

26.06.2022

10 699,57

8622,32

2077,25

114281,94

26.07.2022

10 699,57

8830,36

1869,21

105451,58

26.08.2022

10 699,57

8917,29

1782,28

96534,29

26.09.2022

10 699,57

9068,01

1631,56

87466,28

26.10.2022

10 699,57

9268,96

1430,61

78197,32

26.11.2022

10 699,57

9377,93

1321,64

68819,39

26.12.2022

10 699,57

9573,95

1125,62

59245,44

26.01.2023

10 699,57

9698,24

1001,33

49547,20

26.02.2023

10 699,57

9862,15

837,42

39685,05

26.03.2023

10 699,57

10 093,75

605,82

29591,30

26.04.2023

10 699,57

10 199,44

500,13

19391,86

26.05.2023

10 699,57

10 382,39

317,18

9009,47

26.06.2023

10 699,57

9009,47

152,27

0,00

Учитывая установленные обстоятельства, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу за период с 02.01.2022 года по 26.06.2023 года составляет 162 676 руб. 05 коп. (6390 руб. 48 коп. + 156 285 руб. 57 коп.):

- основной долг за период с 02.01.2022 года по 26.01.2022 года составляет 6390 руб. 48 коп. (7924 руб. 20 коп. / 31 день х 25 дней);

- основной долг за период с 27.01.2022 года по 26.06.2023 года согласно графику платежей составляет 156 285 руб. 57 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 53 109 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку начислены за период до 19.07.2020 года, то есть за период, за который истек срок для предъявления истцом требований в данной части.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, наличия задолженности по кредитному договору за период с 02.01.2022 года по 26.06.2023 года, уступки прав требования. В указанный период платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились. В связи с изложенным выше суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5880 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 29 июня 2018 года за период с 02.01.2022 года по 26.06.2023 года в размере 162 676 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 руб. 00 коп., а всего взыскать 168 556 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 05 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.