Решение № 2-1856/2018 2-1856/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1856/2018

№ 2-1856/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием адвокатов Сукаленко А.С., Тихоновой И.В.,

с участием прокурора Качалкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В исковом заявлении указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В указанном жилом доме с зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 Впоследствии с неоднократной сменой паспорта по его просьбе он был прописан в спорном жилом помещении в . Брак между нею и ответчиком расторгнут . брачные отношения прекращены с ФИО2 по данному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает с не несет расходов по оплате коммунальных платежей. Каких-либо отношений с ответчиком она не поддерживает, общение с ним не осуществляет, его фактическое местонахождение ей не известно.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру Сукаленко А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительство неизвестно, в связи с чем, интересы ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в судебном заседании представляет адвокат Тихонова И.В., которая не признала исковые требования, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

В спорном жилом помещении с зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги.

Истец ФИО1, в обоснование своих исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от , в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Ф, М которые, показали, что ответчик в жилом доме истца не проживает длительное время (более лет), его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2 выбыл из спорного жилого помещения, никаких мер к пользованию им не предпринимает, расходов по содержанию не несет.

Помимо этого, представленные в суд доказательства не свидетельствуют о временности либо о недобровольности выезда ответчика из жилого помещения принадлежащего истцу.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «23» ноября 2018 г.

Судья: Федотов Л.А.