СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1699/2017 2-1699/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1699/2017

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданское

Дело 2-1699/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк СГБ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых, окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки.

Начиная с апреля 2015 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление и было предложено исполнить принятые на себя обязательства. Одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 404902,16 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,02 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» - П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела своевременно полученной им судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк СГБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых, окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки.

Начиная с апреля 2015 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление и было предложено исполнить принятые на себя обязательства.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании заявления ответчика отменен (л.д.15,16)

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 404902,16 руб., из них: сумма основного долга – 278200,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 104141,85 руб., сумма штрафной неустойки по кредиту - 22560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «Банк СГБ»» на ПАО «Банк СГБ». В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ПАО «Банк СГБ» ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование банка - ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК», сокращенное фирменное наименование банка - ПАО «Банк СГБ».

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 22560 руб., суд приходит к выводу, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает длительность невыполнения ответчиком обязательств по внесению очередных платежей по кредитному договору (в том числе после отмены судебного приказа) – с апреля 2015 года, размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, который составил более 104141,85 руб., в связи с чем, не усматривает необходимости в ее снижении.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 404902,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 278200,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 104141,85 руб., штрафную неустойку по кредиту в размере 22560 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7249,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7249,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404902 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 рублей 02 копейки, а всего взыскать 412151 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.