Решение № 2-662/2025 2-662/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-662/2025

Дело № 2-662/2025

Поступило в суд 05.05.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 (ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитовая до 300000 рублей под 19 % годовых. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому банк уступил право требования к должнику истцу. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 165019 рублей 98 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 58279 рублей 12 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 82941 рублей 48 коп., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2716 рублей 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 58279 рублей 12 коп., сумма основного долга в размере 21945 рублей 86 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 143074 рублей 12 коп., из которых 143074 рублей 12 коп. – сумма просроченного основного долга. По условиям кредитного договора установлен срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок судебной защиты составил 3 года 2 месяца 23 дня, срок исковой давности продлился до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 2 месяца 23 дня). Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 3 года 2 месяца 23 дня), в связи с чем задолженность по основному долгу составила 84795 руб. Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 (ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84795 рублей по основному долгу, оплаченную госпошлину, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1292 рублей 22 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В отзыве указала, что с иском не согласна, просила дело рассматривать в ее отсутствии, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Также указывает, что судебный приказ был отменен, находился на исполнении ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, было взыскано 82941,48 руб., планирует подать заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Представитель третьего лица – ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2 в ВТБ24 (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на ее имя выдана классическая кредитная карта ВТБ24, с лимитом 172000 руб., которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 и п. 10.1 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 на л.д. 34). В последующем лимит кредитования был увеличен до 300000 руб. (л.д. 43) в порядке, предусмотренном п. 3.7.1 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24.

Согласно тарифному плану по кредитным картам, беспроцентный период составляет до 50 дней; базовой процентной ставкой 28 % годовых, платой за обслуживание карты - бесплатно; комиссией за выдачу наличных денежных средств 4,5% (не менее 300 рублей); плата за пропуск минимального платежа пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 05% от суммы просроченных обязательств.

Согласно выписке по счету ответчик регулярно получал по карте денежные суммы, последнее пополнение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за ответчиком числится просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165019 рублей 98 коп. по основному долгу. С учетом внесенных на счет денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) 82941 рублей 48 коп., которые были распределены на судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2716 рублей 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 58279 рублей 12 коп., сумма основного долга в размере 21945 рублей 86 коп. Таким образом, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143074 рублей 12 коп. – основной долг. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кредитный договор заключен до введения в действие ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вместе с тем, согласно п. 5 заявления на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьему лицу без получения ее дополнительного согласия.

В связи с чем уступка прав требования произведена к истцу на законных основаниях.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО УК «Траст» взыскана задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223299,10 руб., государственная пошлина 2716,50. Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. Таким образом, срок судебной защиты составил 3 года 2 месяца 23 дня.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 57), в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности 3 года – срок судебной защиты 3 года 2 месяца 23 дня), в связи с чем задолженность по основному долгу составила за период с ДД.ММ.ГГГГ 84795 руб., которая подлежит взыскания с ответчика. Данный расчет был проверен судом и признается правильным, с учетом внесенных денежных средств. Доказательств об ином расчете задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5293 руб. рублей, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 333.40 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований возможен частичный возврат госпошлины, пропорциональный уменьшенной цене иска. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., возврату из бюджета в размере 1293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84795 рублей по основному долгу, госпошлину в размере 4000 руб., всего: 88795 руб.

Возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст» частично государственную пошлину в размере 1293 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательной форме составлено 10.09.2025