Решение № 2А-2175/2019 2А-2175/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-2175/2019

К делу № 2а-2175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя административных ответчиков – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФИЦ федерального казенного учреждения «Колония – поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) и начальнику УФИЦ федерального казенного учреждения «Колония – поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) ФИО4 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий незаконными. В обоснование иска указал, что 05 декабря 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края он осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на З года. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея.

15 апреля 2019 года начальником УФИЦ ФКУ КП-6 майором внутренней службы ФИО5 было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием вынесения постановления послужило то, что 10.04.2019 года в 15 часов 00 мин. ФИО1 вернулся из города в УФИЦ с явными признаками алкогольного опьянения. Данный факт зафиксирован на видеорегистратор №14. Обжалуемое постановление административному истцу не выдано по сегодняшний день.

Административный истец не согласен с вынесенным в отношении него постановлением и считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства. Так, истец имеет заболевание в виде остеохондроза 2 степени, поясничный остеохондроз, с обострением и болевым синдромом, а также иные заболевания, требующие медикаментозного лечения, в том числе с применением лекарственных средств. Со слов административного истца в тот день, он принимал лекарственные препараты, разрешенные к использованию без специального рецепта и продаваемые в аптечной сети.

Считает, что обжалуемое постановление было вынесено без учета указанного обстоятельства, что свидетельствует о его незаконности.

Просил признать незаконными действия начальника УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО5 и признать незаконным и отменить постановление начальника УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО5 от 15 апреля 2019 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края от 05.12.2018 года истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на З года. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО5 от 15 апреля 2019г. истец был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ввиду установления у него состояния алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.13 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;

б) мелкое хулиганство;

в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;

г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ;

д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них;

е) отказ от работы;

ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра;

з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 указанной статьи осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из Акта медицинского освидетельствования от 10.04.2019г. № 1444 усматривается, что при проведении освидетельствования у истца было установлено состояние опьянения.

Согласно расписке от 04.01.2019г. истец, как осужденный, был предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания, в том числе, за употребление алкогольных напитков.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности обжалуемого истцом постановления начальника УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО5, поскольку оно вынесено в соответствии с УИК РФ.

Доводы истца о том, что в связи с имеющимся у него заболеванием он в тот день употреблял медикаментозные средства, которые могли повлиять на анализы, суд считает несостоятельными, поскольку факт употребления лекарственных средств в тот день, а также возможность такого влияния со стороны препаратов, истцом суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФИЦ федерального казенного учреждения «Колония – поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) и начальнику УФИЦ федерального казенного учреждения «Колония – поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) ФИО4 о признании незаконными действий начальника УФИЦ федерального казенного учреждения «Колония – поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) ФИО4 и признании незаконным и отмене постановления от 15 апреля 2019 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003815-08

Подлинник находится в материалах дела № 2а-2175/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.