Постановление № 5-1249/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-1249/2018

Дело №...–1249/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «29» мая 2018 года

Судья Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: 404130, <адрес>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "."..г. в городе <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

В., <...>, не работающего и не имеющего инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 23 часа 15 минут В. находясь на <адрес> в коридоре общежития <адрес> городе <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании В. вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, не согласился.

Выслушав В., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

Вина В. в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается протоколами об административном правонарушении АЕ-34 739344 от "."..г., письменными объяснениями свидетелей К.С.., из которых следует, что "."..г. в 23 часа 15 минут В., находясь на <адрес> возле <адрес> городе <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При назначении административного наказания В. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность В., не установлено, а потому судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста минимальным сроком.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, исчисляя срок отбытия наказания с 00 часов 10 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья– ФИО1