Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-2859/2017 М-2859/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело № 2-2998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» (далее по тексту также ООО «Отличные наличные – Бийск», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, (далее по тексту также ответчик) в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 69066 руб. 80 коп. рублей, в том числе: 67802 руб. 60 коп. - сумму основного долга; 1264 руб. 20 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 22 апреля 2014 года по 18 мая 2017 года. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 апреля 2014 года между ООО «Глобал-Финанс» (далее по тексту также Займодавец) и ФИО3 (далее по тексту также Заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту также Договор).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90288 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.3 Договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем в размере 90288 руб. и уплатить Займодавцу плату за пользование займом в размере 1806 руб. в срок, установленный пунктом 1.5 настоящего Договора.

В силу п. 1.5 Договора, окончательный срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем по Договору (ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Отличные наличные – Бийск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и Должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), право на неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, права на проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и дальнейшим неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика по основному долгу на момент предъявления искового заявления в суд составляет 67802 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1264 руб. 20 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Отличные наличные – Бийск» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании пояснила суду, что согласна с размером задолженности, заявленным истцом ко взысканию с нее в исковом заявлении, и не возражает относительно удовлетворения искового заявления судом.

Третье лицо ООО «Глобал-Финанс» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № (л.д. 4).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90288 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно пункта 2.3 Договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем в размере 90288 руб. и уплатить Займодавцу плату за пользование займом в размере 1806 руб. в срок, установленный пунктом 1.5 настоящего Договора.

В силу п. 1.5 Договора, окончательный срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем по Договору (ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Отличные наличные – Бийск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «Отличные наличные – Бийск» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО3 (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), право на неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также право на проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также право на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 35-37).

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и дальнейшим неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика по основному долгу на момент предъявления искового заявления в суд составляет 67802 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1264 руб. 20 коп.

Данный расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу ФИО3 не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту также ГПК РФ) обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании пояснила суду, что согласна с размером задолженности, заявленным истцом ко взысканию с нее в исковом заявлении, и не возражает относительно удовлетворения искового заявления судом.

В этой связи, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Бийск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Бийск»: сумму задолженности по договору займа № от 21 апреля 2014 года в размере 69066 руб. 80 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 67802 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2014 года по 18 мая 2017 года в размере 1264 руб. 20 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272 руб., а всего взыскать 71338 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.