Постановление № 5-496/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-496/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Л, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно справки Ф-1 паспорт 0717 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес обезличен>), с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 22 час. 40 мин. около <адрес обезличен> гр. Л находился в общественном месте и при этом выражался нецензурной бранью, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном Л с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина Л в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Л по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора моб.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля А от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Л в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Л суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения Л суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Л исчислять с 23 час. 30 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий