Решение № 12-1257/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 12-1257/2023

16RS0№-46 дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя заявителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО4, представителя ГИБДД ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе адвоката ФИО7 в интересах ФИО6 на постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>71 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события административного правонарушения. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в действиях привлекаемого лица нарушений Правил дорожного движения и события административного правонарушения не усмотрено.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указав, что ФИО4 выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 ПДД РФ, а также в нарушение дорожной разметки пункт 1.26 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу в полном объеме, указав, что ФИО4 видел перед собой затор и выехал на разметку 1.26 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что он двигался по левой полосе в прямом направлении, навстречу ему с крайне правой полосы налево поворачивал ФИО6

Представитель ГИБДД просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяце.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Факт отсутствия в действиях ФИО4 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО4, из которых следует, что он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении <адрес> при включении зеленого сигнала светофора начал движение, и с крайнего правого ряда по <адрес> со стороны <адрес> повернул налево автомобиль ФИО6, в результате чего произошло столкновение; объяснениями ФИО6, из которых следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе, и на перекрестке поворачивал налево, в этот момент со встречной полосы ехал автомобиль ФИО4; схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, и другими материалами дела.

Также было установлено, что на пересечении <адрес>, крайняя левая полоса по <адрес> со стороны <адрес> совпадает с левой полосой по <адрес> со стороны <адрес>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно исследованы материалы административного дела, на основании которых установлено отсутствие события административного правонарушения в действиях ФИО4

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении составлено полномочным лицом, текст обжалуемого нормативного акта соответствует требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>71 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>71 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья