Решение № 2-2975/2017 2-2975/2017~М-3062/2017 М-3062/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2975/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2975/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - «Банк», «истец») и ФИО1(далее - «Заёмщик», «ответчик») заключили договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключён путём акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях, указанных в параметрах потребительского кредита, являющиеся приложением к заявлению на потребительский кредит:

Сумма кредита-426 000.00 рублей

Срок кредита - 60 месяцев;

Процентная ставка - 18,9% годовых;

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 11 028.00 рублей.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 426 000.00 рублей на открытый на имя ответчика банковский счёт <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Заёмщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк вправе досрочно истребовать с Заёмщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заёмщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение ответчиком сроков внесения по кредиту.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчётом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 678 944.27 рубля (Шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) из которых:

393 599.40 рублей (Триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 40 копеек) - просроченная задолженность по основному долгу;

37 093.12 рублей (Тридцать семь тысяч девяносто три рубля 12 копеек) -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

221 565.15 рублей (Двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

26 944.27 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Уставом ЗАО "ЮниКредит Банк" и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО "ЮниКредит Банк" изменено на АО "ЮниКредит Банк".

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность покредитному договору в размере 678 944.27 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысячдевятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) из которых:

393 599.40 рублей (Триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 40 копеек) - просроченная задолженность по основному долгу;

37 093.12 рублей (Тридцать семь тысяч девяносто три рубля 12 копеек) -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

221 565.15 рублей (Двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

26 944.27 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по уплатегосударственной пошлины в размере: 9 989.00 рублей (Девять тысяч девятьсотвосемьдесят девять рублей 00 копеек).

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судом судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, представленного в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств, Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» изменило наименование на Акционерное общество «ЮниКредит Банк», что подтверждается изменениями №1, вносимыми в Устав общества.

Как следует из материалов дела между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 426 000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 по кредитному договору было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности последняя дата фактического платежа должника – июнь 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по кредитному договору с июня ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, указанные обстоятельства послужили основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 944.27 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) из которых: 393 599.40 рублей (Триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 40 копеек) - просроченная задолженность по основному долгу;

37 093.12 рублей (Тридцать семь тысяч девяносто три рубля 12 копеек) -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 221 565.15 рублей (Двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;26 944.27 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) - штрафные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (стр.3 заявления на получение кредита).

Расчет истца размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу ответчиком не оспаривался.

Судом оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом также не установлено.

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом и неустойки, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9989 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 944.27 рублей (Шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) из которых:

393 599.40 рублей (Триста девяносто три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 40 копеек) - просроченная задолженность по основному долгу;

37 093.12 рублей (Тридцать семь тысяч девяносто три рубля 12 копеек) -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

221 565.15 рублей (Двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

26 944.27 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре рубля 27 копеек) - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9989 руб. 00 коп.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: