Постановление № 1-1028/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-1028/2017

№ 1-1028/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаевой ФИО7.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника: адвоката Чумбуридзе ФИО9., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 31.10.2017 года,

потерпевшего ФИО10.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1028/2017 в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12., находясь в салоне автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у дома <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО13., который в этот момент отсутствовал в салоне автомобиля, банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя ФИО14.

После чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15., ФИО1 ФИО16., используя похищенную им банковскую карту и известный ему вышеуказанной карты пин-код, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 12 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения операции по обналичиванию с указанной банковской карты, выданной на имя ФИО17., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 33 000 рублей, принадлежащие ФИО18.

С похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО19. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО20. материальный ущерб на сумму 33 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО22. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23. в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил материальный вред, претензий к нему не имеет.Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО24., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Чумбуридзе ФИО25., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение потерпевшего ФИО26., заключение помощника прокурора Кочубаевой ФИО27., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 ФИО28. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 ФИО29. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и замечаний в его адрес от соседей и родственников в органы полиции не поступало; официально трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны; на своем иждивении имеет малолетнего ребенка; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 64, 65), полностью загладил материальный и моральный вред, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 ФИО30. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: