Постановление № 5-101/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-101/2020

24RS0040-01-2020-002140-44 Дело № 5-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, безработной, имеющей троих детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

03.05.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома 22 по улице Югославскойв г.Норильске Красноярского края, неповиновалась законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, – полицейских взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску Т.В.С. и С.В.С. - о предъявлении документа, удостоверяющего личность, предъявленного ими в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что документы, удостоверяющие личность, не представила, потому что по её требованию сотрудники полиции отказались полностью представляться ей (называть имя и отчество) и показывать свои служебные удостоверения. Кроме того, указанные сотрудники полиции располагали её данными, так как ранее уже доставляли ей ребенка, гулявшего на улице. От сотрудников полиции она не убегала и не скрывалась. Неприязненных отношений с указанными сотрудниками полиции у неё нет, о наличии у них оснований для её оговора она не знает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.05.2020 в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции была установлена ФИО1, нарушающая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершающая противоправные действия.

Сотрудниками полиции, пресекающими правонарушение, было предъявлено требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Таким образом, требование сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 указанным требованиям неповиновалась.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения (л.д.1); рапортами полицейских Т.В.С. (л.д.2-3) и С.В.С. (л.д.4-5) об обстоятельствах административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.6-9); копией постовой ведомости (л.д.18-19); должностными регламентами полицейских (л.д.20-29).

Доводы ФИО1 об отсутствии у неё обязанности предоставлять документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что полицейские отказались полностью ей представляться, не основаны на законе, поскольку из положений п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О полиции" следует, что при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание и фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Утверждения ФИО1 о том, что сотрудники полиции отказались предъявлять свои служебные удостоверения, во внимание не принимаются, поскольку материалы дела не содержат сведений о предъявлении ею такого требования, об этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснении ФИО1, ни в иных материалах дела данных не содержится.

Помимо этого, из пояснений ФИО1 в судебном заседании и из материалов дела следует, что указанные сотрудники полиции ей уже были знакомы, так как ранее доставляли домой её несовершеннолетнего сына.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску); номер счета получателя платежа – 401 018 106 000 000 100 01; ИНН <***>; КПП 245601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 011 910 190 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф; УИН 188 803 242 023 100 357 00.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин