Приговор № 1-196/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бабешко В.И.,

представившего удостоверение № № и ордер №

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности:

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении фойе общественной бани АУ «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, в компании своих знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3, распивал спиртное. Примерно в 22 ч. 00 мин., во время употребления спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО3 и ФИО2, произошла ссора в ходе которой, ФИО2 не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая, что вышеописанные действия происходили в помещении, имеющем твердое покрытие пола, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО3 один удар правой рукой в область головы, от чего последний, потеряв равновесие, упал, ударившись правой височной областью головы о поверхность пола, покрытого кафельной плиткой, в результате чего получил телесные повреждения, которые впоследствии повлекли его смерть.

В результате преступных действий ФИО2, при падении в помещении фойе общественной бани АУ «Кристалл», ФИО3 получил следующие телесные повреждения: перелом правой височной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой слева; ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями в его вещество на уровне верхне-наружных поверхностей лобной и височной долей левого полушария; кровоизлияние в правой височной мышце; разрыв задней стенки правого наружного слухового прохода, которые при жизни квалифицировались бы в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, непосредственно создающего угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти, и находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2, при падении в помещении фойе общественной бани АУ «Кристалл», ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях затылочной и теменной областей справа и слева и кровоподтек на его уровне; кровоизлияние в мягких тканях головы и шеи справа (правой височной, околоушно-жевательной, прилегающих отделах щечной и затылочной областей, передней поверхности шеи слева в верхней трети); кровоподтек на коже верхней губы справа и слева, подбородочной и поднижнечелюстной областей слева и кровоизлияние на слизистой нижней губы и левой щеки; кровоизлияние в области корня правого легкого и в клетчатку заднего средостения; кровоподтеки на правой боковой поверхности груди; кровоподтек на границе правой боковой и задней поверхности груди; кровоподтек на границе передней и левой боковой поверхности груди, которые при жизни квалифицировались, как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине смерти не имеют.

С полученными, в результате действий ФИО2 телесными повреждениями, ФИО3 впоследствии госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ №», где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом костей свода и основания черепа справа, травматические внутричерепные кровоизлияния, ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями в его вещество на уровне левых лобной и височной долей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ признал частично и пояснил, что на протяжении многих лет он посещает общественную баню АУ «Кристалл», города. Лиски. С потерпевшим ФИО3, который работал банщиком у него до случившегося никаких конфликтных ситуаций не было, отношения между ними были нормальные.

22 апреля.2017 года, примерно в 17 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан», приехал в баню АУ «Кристалл», где занимался банными процедурами.

После окончания банных процедур он вместе с другими посетителями бани, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, проследовал в фойе здания АУ «Кристалл», где они расположились за столом и начали совместно распивать спиртосодержащую продукцию

В процессе распития спиртного, к их столу периодически подходил банщик ФИО3, и просил угостить его спиртным, на что он сделал ему замечание не попрошайничать. С разрешения Свидетель №3, который отмечал свой День рождения, ФИО3 присел за их стол и стал распивать вместе с ними спиртное.

Примерно в 21 час, часть посетителей общественной бани начала расходиться и за столом остались лишь он, Свидетель №4 Свидетель №3, ФИО9, банщик ФИО3. Примерно в 22 часа, он собрался уходить домой и направился в сторону входной двери. В данное время, между ним и ФИО3, произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это, он толкнул ФИО3 тыльной стороной своей ладони в область грудной клетки, от чего последний сделал один шаг назад и облокотился спиной на стол.

После этого, он развернулся и направился в сторону выхода. В это время он услышал голос Свидетель №3, который громко закричал: «Макар сзади!». После этого, он резко повернулся назад и увидел, что ФИО3, кулаком своей правой руки замахнулся в его сторону. Тыльной стороной своей ладони он нанес один удар в область подбородка ФИО3, отчего последний упал, на пол, покрытый кафельной плиткой..

От данного падения, ФИО3 потерял сознание, после чего, он набрав воды стал поливать ею ФИО3. После этого ФИО3.А. пришел в сознание и попытался самостоятельно подняться. Далее в фойе здания, зашли сотрудники ЧОП, которые помогли ФИО3 встать и подняться на ноги. В это время, он вышел из здания АУ «Кристалл» и направился к себе домой.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходился ей отцом. Последний раз ФИО3 она видела около 2 лет назад. При этом несколько раз в месяц они постоянно созванивались. На протяжении последних двух лет ФИО3 работал в общественной бане АУ «Криисталл», в должности банщика. По характеру человек он был спокойный не конфликтный. На протяжении нескольких лет он сожительствовал с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 22 часа, на мобильный телефон ей позвонила родная сестра отца ФИО3 - ФИО10 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на работе ФИО3 упал и ударился головой о поверхность пола, в результате чего получил серьёзную травму и в настоящее время находится в БУЗ ВО «Лискинская РБ». После этого она позвонила в вышеуказанное медицинское учреждение, где сообщили, что ФИО3, был прооперирован и в состоянии комы находится в реанимации. При этом об обстоятельствах получения ФИО3 травмы головы ничего не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении общественной бани АУ «Кристалл» Лиски, ФИО3 ударил один из посетителей, от чего последний упал и ударился головой о пол, поверхность которого была покрыта кафельной плиткой. При этом кто именно нанес вышеуказанный удар ФИО3, в результате чего он упал и ударился головой, она не пояснила.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 госпитализирован в БКЗ ВО «ВОКБ №»., где были проведены операции, однако, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в АУ «Кристалл», в должности: «банщица» и с 2010 года сожительствовала с ФИО3, который также постоянно работал в АУ «Кристалл», банщиком. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО3 ушел на работу. Примерно в 21 ч 30 мин, ФИО3 позвонил ей на мобильный телефон и попросил её помочь ему с уборкой помещений в АУ «Кристалл». Примерно в 22 часа она пришла в здание АУ «Кристалл», где увидела в фойе, за сдвинутыми друг к другу столами посетителей, которые распивали спиртное, среди них также находился ФИО3 и ФИО2

Во время уборки номеров, она услышала, сильный шум и крики, доносившиеся из фойе здания. Зайдя в фойе, она увидела, ФИО2 и ФИО3, которые стояли друг напротив друга. ФИО2 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью. Испугавшись возможного конфликта, она зашла в бытовую комнату, чтобы вызвать сотрудников ЧОП. Когда она вышла из бытовой комнаты, то увидела, как ФИО2 нанес один удар тыльной стороной руки в область подбородка ФИО25, отчего последний упал на пол покрытый кафельной плиткой. В это время приехали сотрудники ЧОП и она побежала открыть им дверь, так как дверь была закрыта. ФИО2 побежал за водой. Она увидела, что у ФИО25 потекла кровь из уха. ФИО2 вылил таз воды на ФИО25. После чего ФИО25 очнулся и попытался встать. Она спросила у него, надо вызвать скорую, на что он ответил отказом. Она помогла ФИО25 переодеться, после чего он прилег в комнате. Через некоторое время ФИО25 встал и сказал, что у него болит губа и шишка на голове.

. Примерно через 30-40 минут, ФИО3 самостоятельно пришел к ней и начал помогать с уборкой. ДД.ММ.ГГГГ отпросившись с работы она пошла домой к ФИО25. Когда она пришла, ФИО25 лежал на диване и смотрел телевизор. Она увидела в области его уха запеченную кровь и сразу вызвала скорую. Через 30 минут приехала скорая помощь и забрали ФИО25 в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ он умер..

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых, на протяжении 20 лет, он постоянно посещает общественную баню АУ «Кристалл», расположенную по адресу: <адрес>. На протяжении 2 лет, там постоянно работал банщик ФИО3, при этом неоднократно он видел его находящимся на рабочем месте, в состоянии алкогольного опьянения. Но какую-либо агрессию в отношении окружающих его лиц, он никогда не проявлял, всегда вел себя спокойно. Во время его визитов в АУ «Кристалл», каких-либо конфликтов и ссор между посетителями и ФИО3 по данному поводу ранее никогда не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч 30 мин, он пришел в АУ «Кристалл», при этом в помещении бани уже находился банщик ФИО3 После чего, в ходе состоявшегося между ними разговора, жалоб на кого-либо он не высказывал, телесных повреждений на его теле не имелось.

После чего, вместе с другими посетителями, он занимался банными процедурами, периодически заходил в парильное помещение. При этом каких-либо конфликтов между посетителями и работниками бани не возникало, обстановка была достаточно спокойной. Банщик ФИО3 постоянно перемещался по помещению бани и выполнял свои должностные обязанности.

Примерно в 21 час, часть посетителей проследовала в фойе здания АУ «Кристалл», где расположились за столом и начали совместно распивать спиртосодержащую продукцию. Вместе с ним за одним столом находились Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №3, банщик ФИО3, а также другие посетители. При этом ФИО3 сидел непосредственно напротив ФИО2 При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его качало из стороны в сторону и его речь была несвязной.

Примерно в 22 ч часть посетителей ушла, и за столом остались лишь вышеуказанные лица. Во время распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 вел себя достаточно агрессивно, разговаривая при этом с банщиком ФИО3 на повышенных тонах.

После того, как спиртное закончилось, ФИО2 и ФИО3 вдвоем отошли к барной стойке, при этом он остался сидеть за столом. В данное время он увидел, как ФИО2, продолжая разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах, нанес ему один удар своей рукой в область лица. От чего ФИО3 правым боком своего туловища упал на поверхность пола, покрытую кафельной плиткой.

Далее, он встал из-за стола и направился к ним, где увидел, что ФИО3 находится в горизонтальном положении, лежа на правом боку, соприкасаясь правой частью своей головы с поверхностью пола, покрытого кафельной плиткой, при этом из его правого уха текла кровь. ФИО2 стоял рядом с ним. После этого, он поинтересовался у ФИО2, зачем он ударил банщика ФИО3, при этом он сообщил ему, что один раз ударил ФИО3 в область подбородка, от чего последний упал и ударился головой о поверхность пола, покрытую кафельной плиткой. Что послужило причиной, возникшего между ними конфликта, сказать затрудняется.

Далее, кто-то из посетителей помог банщику ФИО3, подняться и вместе с банщицей Свидетель №1, довести последнего в бытовую комнату. После этого, он переоделся и ушел домой (т. 1 л.д.171-1730).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч, он пришел в баню АУ «Кристалл», по адресу: <адрес>. В указанное время, в помещении бани, также находился ФИО2 Вместе с другими посетителями, он занимался банными процедурами.

Примерно в 21 час, часть посетителей начала расходиться, а оставшиеся в том числе и он расположились за столом в помещении фойе здания бани, где совместно стали распивать спиртное. Вместе с ним за столом находились ФИО2, ФИО9, Свидетель №4, а также банщик ФИО3 Никаких скандалов между ФИО2 и ФИО3 не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он собрался покинуть общественную баню и зашел в раздевалку, чтобы переодеться. Выйдя из раздевалки, он увидел, что банщик ФИО3 лежит на кафельном полу, а рядом с ним находились ФИО2, и банщица Свидетель №1, между которыми происходил конфликт, в ходе которого последняя ругалась на ФИО2, спрашивая, зачем он ударил ФИО3. Затем ФИО3 стал подниматься с пола, а он вышел из бани и направился к себе домой. ФИО3 человек был спокойным и что могло послужить причиной произошедшего между ФИО2 и ФИО3 конфликта, он сказать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он пришел в общественную баню АУ «Кристалл». При этом в помещении бани уже находился его знакомый ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2 Так же в помещении бани он встретил банщика ФИО3. После банных процедур в фойе бани они стали распивать спиртное. Вместе с ним за столом находились ФИО2, Свидетель №3, ФИО9. Он пригласил к столу банщика ФИО3,. который также вместе с ними употреблял спиртное. В процессе распития спиртного они пели песни и при этом ФИО3 выражал недовольство поведением ФИО2, который пел громче всех. Никакого конфликта между ними не было. Примерно в 22 ч 20 мин, забрав свои вещи он вышел из бани где ожидал приезда своего сына

Находясь перед входом в здание АУ «Кристалл», он увидел, что на служебном автомобиле, приехали сотрудник ЧОП «Купавых», которые подошли к входной двери и пытались её открыть. Дверь им открыла банщица Свидетель №1 Затем, вместе с сотрудниками ЧОП, он зашел в здание бани, для того что бы забрать ФИО11, поскольку последний ранее попросил его оказать содействие в доставлении домой. Пройдя в фойе, он увидел, что банщик ФИО3 лежит на кафельном полу а рядом с ним находится ФИО2 ФИО3 находился в сознании и пытался самостоятельно подняться. Находящаяся рядом, банщица Свидетель №1, спрашивала у ФИО2, за что он ударил ФИО25. А.А. По дороге домой ФИО2 сообщил ему, что один раз ударил ФИО3 в область лица отчего последний упал на пол.. Что послужило причиной конфликта ФИО2 не пояснял. В последствии ему стало известно, что ФИО3 от полученной травмы скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что на протяжении 2 последних лет, в АУ «Кристалл», в должности банщика постоянно работал ФИО3. который был ответственным работником. В состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте, ФИО3 она никогда не видела, на работу он всегда выходил своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы, с 08 часов ФИО3 находился на своем рабочем месте, в помещении АУ «Кристалл». В указанный день, она пришла на работу, примерно в 10 ч 30 мин, при этом её встретил банщик ФИО3, который занимался уборкой помещений и готовился к приходу посетителей. Каких либо телесных повреждений на лице ФИО3 она не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на служебный телефон, в АУ «Кристалл», для того чтобы узнать о готовности к приему посетителей. Трубку подняла банщица Свидетель №1, которая сообщила ей, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, после ее ухода, в фойе здания общественной бани АУ «Кристал», около барной стойки между ФИО3 и посетителем ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО25 один удар в область лица, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал, у него из уха потекла кровь. Свидетель №1 пояснила ей, что предложила вызвать скорую, но ФИО25 отказался, они все помыли и ФИО25 ушел домой. Также она пояснила, что ФИО25 на ее звонки не отвечает. Примерно в 11 часов, она пришла на работу в помещении общественной бани, после чего Свидетель №1 отпросилась у нее с работы и направилась домой к ФИО3, а когда вернулась сообщила, что когда она пришла ФИО25 лежал на диване, у него из уха текла кровь и она вызвала скорую помощь..

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч 50 мин, поступило сообщение о необходимости проехать в находящийся под охраной ООО ЧОП «Купавых и К-1» - АУ «Кристалл», расположенное по адресу: <адрес>, где сработала тревожная кнопка. Зайдя в помещении общественной бани, он увидел, что в фойе, на полу, покрытым кафельной, лежит банщик ФИО3.. Вокруг ФИО3 имелись замытые следы крови. Последний находился в сознании и пытался самостоятельно подняться..

Рядом с ним находилась банщица Свидетель №1, а также несколько посетителей, среди которых находился ФИО2.

Далее, банщица Свидетель №1 сообщила ему, что между посетителем ФИО2 и банщиком ФИО3, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица ФИО12, от которого последний потерял равновесие, и упал на пол ударившись об него головой. На его вопрос. нужна ли медицинская помощь,. Свидетель №1 ответила отказом, после чего они уехали. Между Свидетель №1 и ФИО2 в их присутствии никакого конфликта не было.

Показания свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч 50 мин, поступило сообщение о необходимости проехать в АУ «Кристалл», где сработала тревожная кнопка.

По прибытию на место, дверь им открыла банщица Свидетель №1. Зайдя в помещение они увидели компанию, собиравшуюся уходить. Было сдвинуто два стола. Банщик ФИО3, лежал на боку, вокруг были замытые следы крови. ФИО3 находился в сознании и пытался самостоятельно подняться, однако у него ничего не получалось.

Рядом с ним находилась банщица Свидетель №1, а также несколько посетителей, среди которых находился ФИО2 На вид ФИО2 не был пьян..

Банщица Свидетель №1 сообщила ему, что между посетителем ФИО2 и банщиком ФИО3, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар кулаком своей руки, в область лица ФИО12, от которого последний потерял равновесие, и упал ударившись при этом, головой о поверхность пола, покрытого кафельной плиткой.

При этом сам банщик ФИО3 по поводу произошедшего ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение об оказании скорой медицинской помощи гражданину ФИО3, по адресу: <адрес>.

Вместе с фельдшером Свидетель №9, они направилась по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, их встретила женщина, которая представилась сожительницей пациента. Зайдя в дом он увидел сидящего на кровати ФИО3, который сообщил, что у него постоянно болит голова и его очень сильно тошнит, при этом рукой в области правой половины головы, он держал полотенце, поскольку из его правого уха текла кровь. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его кто-то ударил по лицу, от чего он упал на пол и при этом ударился головой. Однако, о том, кто именно его ударил по лицу, он не сообщал.

В ходе проведения первичного медицинского осмотра, ФИО3 был поставлен предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга» и принято решение о его госпитализации.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 211-215) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 01 мин, на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение об оказании скорой медицинской помощи гражданину ФИО3, по адресу: <адрес>.

После чего, вместе с фельдшером Свидетель №8, в составе бригады СМП, они направилась по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, примерно в 11 ч 10 мин, их встретила женщина, которая представилась сожительницей пациента, далее они проследовали в дом, где в одной из комнат, сидя на кровати, находился мужчина, который представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что у него постоянно болит голова и его очень сильно тошнит, при этом рукой в области правой половины головы, он держал полотенце, поскольку из его правого уха текла кровь. Далее он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его кто-то ударил по лицу, от чего он упал на пол и при этом ударился головой. Однако, о том, кто именно его ударил по лицу, он не сообщал.

В ходе проведения первичного медицинского осмотра и в результате собранного анамнеза объективных данных, ФИО3 был поставлен предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга» и принято решение о госпитализации ФИО3 в БУЗ ВО «Лискинская РБ». Однако последний сначала отказывался от госпитализации и говорил о том, что у него все пройдет самостоятельно. Но после разговора со своей сожительницей все же согласился проследовать в вышеуказанное медицинское учреждение.

После этого, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Лискинская РБ».

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч 50 мин, в приемное отделение БУЗ ВО «Лискинская РБ», бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведения первичного медицинского осмотра, компьютерной томографии и осмотра неврологом, дежурным врачом, ФИО3 поставлен диагноз: «ушиб головного мозга тяжелой степени», также установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, в БУЗ ВО «Лискинская РБ», вызвана бригада центра медицины катастроф <адрес>, сотрудниками которой принято решение о проведении экстренного оперативного вмешательства. Затем, пациенту ФИО3 проведена декомпрессионная трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы.

В послеоперационном периоде, лечение больного ФИО3 проводилось в реанимационном отделении. Состояния ФИО3 было тяжелым, и соответствовало тяжести черепно-мозговой травмы. При осмотре, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в коме второй степени, под искусственной вентиляцией легких.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проведена повторная компьютерная томография головного мозга, на которой определено наличие внутричерепной гематомы, и контузионных очагов геморрагического характера.

В связи с отсутствием положительной динамики и тяжестью состояния, было принято решение о переводе ФИО3, для продолжения дальнейшего лечения в ВОКБ №.

Рапортом начальника смены Д/Ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> в 12 ч 15 мин поступило сообщение о том, что в БУЗ ВО «Лискинская РБ» за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.13);

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественной бане, расположенной в городе Лиски <адрес>. в ходе ссоры с банщиком ФИО3 нанес последнему один удар в область челюсти, от которого он упал на пол. (т.1 л.д. 28)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все вышеперечисленные телесные повреждения обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 прижизненные, о чем свидетельствуют обнаружение при судебно-медицинском исследовании трупа кровоизлияний в ткани на их уровне, их интенсивность, объем внутричерепных кровоизлияний, наличие реактивных изменений в зоне повреждений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, а также наличие повреждений при поступлении в медицинское учреждение.

Вид и анатомо-морфологические характеристики всех вышеперечисленных повреждений, их морфологические особенности и взаимное расположение (собственно вид наружных повреждений (кровоподтеков), характер внутричерепных повреждений, позволяют сделать вывод о том, что все они причинены при действии предмета (предметов), обладающего свойствами тупого и могли образоваться при ударных воздействиях в области соответствующие областям локализации повреждений.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа, при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- перечисленные в п.п. «А» в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, непосредственно создающего угрозу для жизни (п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти, находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- телесные повреждения, указанные в п. «В» - как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); отношения к причине смерти не имеют.

Смерть гражданина ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом костей свода и основания черепа справа, травматические внутричерепные кровоизлияния, ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями в его вещество на уровне левых лобной и височной долей.

После получения повреждений, а также на момент поступления в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ 12 ч 50 мин), до развития явлений декомпенсации приведших к утрате создания, мог совершать активные и целенаправленные действия.

Имеющиеся клинические данные позволяют высказываться лишь о том, что на момент поступления в лечебное учреждение гр-н ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, определить степень которого не представляется возможным.

На основании проведенного сравнительного анализа отраженного в разделе «Оценка результатов исследований» и выявленных совпадений существенных компонентов механизма образования обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО3 повреждений в виде черепно-мозговой травмы и кровоподтека в области лица, с учетом давности их образования, соотнесенную с давностью наступления смерти и механизмом причинения повреждений отраженным в протоколах допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах указанных Свидетель №1, а именно при ударном воздействии в область лица и падении потерпевшего из вертикального или близкого к таковому положению с последующим соударением правой частью головы (правой височной областью) с преобладающей относительно зоны контакта твердой поверхностью (в том, числе пол покрытый кафельной плиткой). (т.1 л.д.131-157)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 подтвердила данные ей ранее показания, указала на месте преступления расположение участников данного противоправного деяния и воспроизвела обстоятельства произошедшего между ФИО3 и ФИО2 конфликта. При помощи манекена человека продемонстрировала последовательность и механизм нанесения ФИО2 удара в область лица ФИО3 и последующего падения последнего из вертикального положения, с соударением правой частью головы с поверхностью пола покрытого кафельной плиткой. (т.1 л.д.163-169)

Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 25 мин, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, госпитализирован в БУЗ ВО «Лискинская РБ». (т.1 л.д.205);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила данные ею ранее показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч, в помещении фойе АУ «Кристалл», по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, во время которого ФИО2 нанес один удар, тыльной стороной своей ладони в область подбородка ФИО3, после чего последний упал на поверхность пола, покрытого кафельной плиткой, ударившись при этом правой частью головы, а именно областью виска, о кафель. (т.2 л.д.7-11)

Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью доказывается виновность подсудимого в причинении смерти ФИО3 по неосторожности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд при этом исходит из того, что подсудимый, совершая все указанные в обвинении действия, не предвидел возможности наступления от его действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть, что в результате его действий -удара правой рукой в область головы ФИО3, он упадет на спину, ударится головой о твердое кафельное покрытие и получит телесные повреждения, которые повлекут его смерть.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, сторонами не представлено.

Суд критически оценивает и отвергает показания подсудимого ФИО2 в той части, где он поясняет, что услышав голос Свидетель №3 «Макар сзади», он повернулся назад и увидел, что ФИО3 кулаком своей правой руки замахнулся в его сторону, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3 и другими доказательствами по делу.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, совершение преступления впервые.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает возможным исключить данное отягчающее обстоятельство из обвинительного заключения и считает, что каких либо оснований, для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку органами предварительного следствия не вменено в вину ФИО2 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого судом установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной для совершения данного преступления и не послужило основанием для его противоправного поведения.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого – который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы..

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкое – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Лискинского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашка синего цвета с узором в виде мелкой клетки, джинсы светло-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении травматологического отделения БУЗ ВО «Лискинская РБ», принадлежащие ФИО3 – передать потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий