Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000007-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что.. г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Б. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № … (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 55000 руб. (Пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором... г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Б. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования №.. (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору-, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.. , …

.. г. Заемщик Б. скончался.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время задолженность по Договору Кредитования № … составляет 55435,46 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 43995,02 руб. (задолженность по основному долгу) + 11440,44 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 55435,46 руб. (Пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять рублей сорок шесть копеек).

В настоящее время задолженность по Договору Кредитования № … составляет 18848,31 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Договору Кредитования № … в размере 55435,46 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по Договору Кредитования № … в размере 1863,05 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по Договору Кредитования № … в размере 18848,31 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь рублей тридцать одна копейка). Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины по Договору Кредитования № … в размере 753,92 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в предварительном заседании исковые требования не оспорила, пояснила, что вступила в наследство после смерти своего мужа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что.. г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен договор кредитования № …, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 55000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.11-13). 19.05.2017 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б. был заключен договор кредитования № …, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 30000 руб. сроком до востребования (л.д.14-17).

Согласно свидетельства о смерти …, выданного.. г. Б. умер … г., запись акта о смерти № … от.. г. (л.д.18).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону …, выданного … г. нотариусом Крапивинского нотариального округа наследником имущества Б. является супруга ФИО1, наследство состоит из: доли, равной 1/2 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …(л.д.19).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону …, выданного … г. нотариусом Крапивинского нотариального округа наследником имущества Б. является супруга ФИО1, наследство состоит из: доли, равной 1/2 в праве собственности на часть жилого дома, расположенный по адресу: … (л.д.20).

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа Я. от.. г. свидетельство о праве на наследство после смерти Б., умершего.. г. выдано жене ФИО1, наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом кадастравая стоимость на день смерти …, 1/2 доли на земельный участок кадастровая стоимость на день смерти … руб., по адресу:..

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору от … г. № … года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-23), из которой также усматривается, что ответчиком кредитные денежные средства были использованы.

По кредитному договору от … г. № … года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 3000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 24-27), из которой также усматривается, что ответчиком кредитные денежные средства были использованы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство заемщика Б. возникающее из кредитного договора носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращается смертью должна, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявлении и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № … от … г. в общей сумме 55 435 рублей 46 копеек, и задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в общей сумме 18 848 рублей 31 копейка, является долговым обязательством наследодателя Б., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие составленного Б. завещания, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 является наследником заемщика Б.. по кредитным договорам, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имуществ.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспорила, приняла наследство после смерти Б., о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела стороной истца, задолженность по кредитному договору № … от.. г. составляет 55 435 рублей 46 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 43 995 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 11 440 рублей 44 копейки (л.д.28-29).

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела стороной истца, задолженность по кредитному договору №.. от.. г. составляет 18 848 рублей 31 копейка, (л.д.30-31).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований (л.д. 53).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности по основному долгу и процентам в рамках кредитного договора, а также принятие ответчиком наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, равно как и отсутствие доказательств погашения ей образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, начисленных после смерти наследодателя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, доказательств того, что наследники заемщика принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что банком требования к ответчикам о взыскании неустоек по указанному кредитному договору, не заявлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитным договорам, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 05 копеек (платежное поручение №.. от.. г. (л.д. 4), в сумме 753 рубля 92 копейки (платежное поручение №.. от … г. (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки …, паспорт …, зарегистрированной по адресу: …) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (место нахождения: …, адрес для корреспонденции: …, ОГРН …, ОКПО.. ИНН.. , КПП.. ) задолженность по кредитному договору … от.. г. в общей сумме 55 435 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в общей сумме 18 848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек, в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки, а всего 76 900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Быкова