Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-208/2021

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-208/2021
29 июля 2021 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

без участия сторон,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 91 612 рублей 50 копеек,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Военный университет) через своего представителя обратилось в военный суд с названным исковым заявлением.

В обоснование требований в иске указано, что 2 августа 2016 г. ФИО1 зачислен на первый курс в Военный университет назначен на должность <данные изъяты>. Приказом начальника Военного университета от 20 ноября 2017 г. № ответчик отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться. За период обучения на военную и специальную подготовку ФИО1 из средств федерального бюджета затрачены денежные средства в размере 91 612 рублей 50 копеек.

В этой связи истец, ссылаясь на нормы Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в возмещение указанных затрат на военную и специальную подготовку последнего.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представил в военный суд заявление от 13 июля 2021 г., в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности. В обоснование названного заявления ответчик указал, что с момента его отчисления из университета 20 ноября 2017 г. до обращения с данным иском прошло более трех лет. При этом истец с вопросом о возмещении стоимости обучения ранее к нему не обращался, хотя имел реальную возможность для этого.

На основании заявления ответчика ФИО1, в соответствии с положениями ст. 152 ГПК РФ, в целях выяснения причин пропуска истцом срока исковой давности судом назначено предварительное судебное заседание.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания истец – Военный университет, в том числе его представитель, а также ответчик, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений об отложении предварительного судебного заседания от них также не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеприведенное положение ст. 167 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 2 августа 2016 г. № ФИО1 с 1 августа 2016 г. зачислен на первый курс в Военный университет и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Военного университета от 20 ноября 2017 г. № ФИО1, отчисленный приказом от 18 ноября 2017 г. № из числа курсантов второго курса Военного университета по нежеланию учиться, с 20 ноября 2017 г. прикомандирован для прохождения военной службы по призыву.

При этом в названном приказе также указано об удержании с ФИО1 средств, затраченных на его подготовку в Военном университете в период с августа 2016 г. по ноябрь 2017 г. в сумме 91612 рублей 50 копеек.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 того же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела срок исковой давности подлежит исчислению с момента издания начальником Военного университета приказа об отчислении ответчика из Военного университета – 20 ноября 2017 г., в котором прямо указано о необходимости удержания с ФИО1 средств, затраченных на его подготовку в Военном университете.

Судом установлено, что истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании с него названных денежных средств 3 июня 2021 г., то есть по истечении трехлетнего срока обращения в суд.

При этом ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности либо перерыва течения данного срока истец не представил, материалы гражданского дела этого не содержат.

Каких-либо возражений на направленное в адрес Военного университета заявления ФИО1 в обоснование несвоевременного обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности от истца не поступило.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пунктах 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент обращения истца в суд – 3 июня 2021 г., срок исковой давности для защиты его нарушенного права пропущен без уважительных причин, что в соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

в удовлетворении иска Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 91 612 рублей 50 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>