Постановление № 5-36/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-36/2017 г. Калач – на – Дону 12 апреля 2017 года Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Калачевскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося <данные изъяты> проживающего в <адрес><адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <данные изъяты> расположенном по <адрес><адрес><адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <данные изъяты> расположенный по <адрес><адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания находящихся рядом граждан не реагировал. В содеянном раскаивается. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными правдивыми показаниями самого ФИО2, представителя отдела полиции ФИО1, а также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -заявлением ФИО3, в котором тот просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выражался нецензурной бранью;-определением о направлении административного дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность установленных по делу обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт совершения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Право ФИО2 на защиту как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, признание вины. Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 КБК 188116090050056000140, ОКТМО – 18616000, УИП 18880334160195488796. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд <адрес>. Судья: Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017 |