Решение № 2А-870/2025 2А-870/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-870/2025

Дело № 2а-870/2025

УИД: 91RS0013-01-2025-001558-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора ФИО5

представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд, продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес>, сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленные обязанности в видя явки на регистрацию в ОВД с одного до двух раз в месяц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Преступление, в котором признан виновным ФИО1, относится к категории тяжкого, в данном случае срок погашения судимости ФИО1, составляет 8 лет после отбытия наказания (ч. 1 ст. 228.2 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с административным исковым заявлением в суд, судимость не погашена и досрочно не снята.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административным надзором сроком на два года и с возложением обязанностей:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток.

За время нахождения на учете на путь исправления ФИО1 не встал и совершил два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Названные постановления не обжалованы и вступили в законную силу, следовательно ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвернутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений.

Согласно характеризующего материала на административного ответчика, последний состоит на учете у врача нарколога с 2025 года с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное потреблением каннабиноидов (пагубное потребление), проживает совместно с родственниками, официально не трудоустроен, жалоб в администрацию поселения от жителей поселка на ФИО1, не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по <адрес> по доверенности ФИО4 доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по <адрес> согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор ФИО5 административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Исследованными материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым ФИО1, установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток и обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д.10-11).

За период пребывания под административным надзором ФИО1, дважды совершил административные правонарушения за что был подвергнут административному наказанию, так ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1, административного надзора на 06 месяцев, с дополнением ранее установленных ограничений – обязав явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление административного надзора на срок 06 месяцев и установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

продлить установленный решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес>, административный надзор на срок 06 месяцев, дополнив административные ограничения в период нахождения под административным надзором ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения суда в законную силу и на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>