Решение № 2-3747/2020 2-3747/2020~М-3209/2020 М-3209/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3747/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2020 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 197 604,79 руб., процентная ставка - 20.5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 541,70 руб., в том числе по основному долгу – 169 385,68 руб., по процентам – 20 156,02 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Горчаков ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области, открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 наследниками является ФИО2

На основании изложенного, ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО10 (наследодателем является Горчаков ФИО11) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 541,70 руб. из них: по основному долгу – 169 385,68 руб., по процентам – 20 156,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ФИО5 являлся ее супругом, работал на двух работах. Супруг брал кредит для сына, которые имеет долговые обязательства. ФИО5 умер. Кредит был застрахован. Она обращалась в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по вопросу страховой выплаты по кредитному договору в связи со смертью застрахованного лица, но смерть ФИО5 не была признана страховым случаем. В собственности ее и супруга находилась квартира, она вступила в наследство на долю супруга.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ФИО12 заключен договор потребительского кредита №, на сумме 197604,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,5% годовых

По условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки нотариуса г.Самары Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею отрыто наследственное дело № после смерти ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3 <данные изъяты>

Поскольку ФИО5 был заключен договор страхования жизни и смерти здоровья заемщика кредитов, в том числе и по настоящему кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО» Сосьете Женераль страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате. Из ответа ООО «Состьете Женераль Страхование жизни» от 01.04. 2020 следует, что в страховой выплате в связи со смертью ФИО5 по договору страхования заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку смерть ФИО5, в результате заболевания не признана страховым случаем, у общества отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то суд приходит к выводу о ее переходе в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 п. 61 указанного Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку по кредитному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 оплата его обязательств по кредиту не производилась, то образовалась задолженность в размере 189541,70 руб., в том числе по основному долгу – 169 385,68 руб., по процентам – 20 156,02 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиком превышает размер кредитной задолженности наследодателя, то с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объемет, те.е в размере 189 541,70 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4990,84 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189541,70 руб., в том числе основной долг 169385, 68 руб., проценты 20156,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 990,84 руб. Всего взыскать общую сумму 194 532,54 руб. ( сто девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать два рубля 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020.

Председательствующий: подпись Пискарева И.В.

Копия верна. Судья: И.В. Пискарева

Секретарь: Ю.А. Хайретдинова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

(УИД 63RS0№-63) Промышленного районного суда <адрес>.