Решение № 2-319/2023 2-319/2023(2-4089/2022;)~М-4362/2022 2-4089/2022 М-4362/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-319/2023

Дело № 2-319-2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006948-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июня 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

В настоящее время между супругами возник спор о разделе указанного выше имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, следующее имущество: <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому просит суд отступить от начала равенства долей супругов, выделить ФИО1 1/3 доли в праве собственности на имущество, приобретенное в браке, а именно: квартиру по адресу: г<данные изъяты>

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик (истец) ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца (ответчика), представителя ответчика (истца), изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по каким-либо уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ч.3 ст.34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При этом при недостижении сторонами соглашения о стоимости их общего имущества суду необходимо исходить из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество). Недопустимо при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требования супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и определении долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть 2 ст. 39 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене - ФИО6 (л.д. 23).

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью. № кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кемерово, в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, ФИО2 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью № кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: № изымаются для муниципальных нужд (л.д.53-56).

В силу п.6 Соглашения, размер возмещения при изъятии для муниципальных нужд объектов, указанных в п.1 соглашения, определён на основании отчета ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10383339 рублей.

Данное имущество было передано Администрации по акту приема-передачи объектов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Кроме того, по сведениям, предоставленным УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО2 числились на регистрационном учете транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании сторонами определена стоимость автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> в размере 475000 рублей.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено, суд считает установленным, что действительная рыночная стоимость спорного автомобиля, составляет 475000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что приобретенное сторонами во время брака имущество: <данные изъяты><данные изъяты>

Истец (ответчик) ФИО2 просит суд взыскать с ответчика (истца) компенсацию средней рыночной стоимости автомобиля в размере 1/2 - 237 500 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что спорный автомобиль был продан ответчиком (истцом) ФИО2, суд считает возможным, с учетом определения стоимости автомобиля, взыскать с ответчика (истца) в пользу истца (ответчика) ФИО2 денежную сумму в размере 1/2 средней рыночной стоимости автомобиля в размере 237 500 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика (истца) в пользу истца (ответчика) ФИО2 денежную сумму в размере 1/2 суммы от размера возмещения при изъятии для муниципальных нужд совместно нажитого во время брака имущества: <данные изъяты>

Ответчик (истец) ФИО2 заявила встречные исковые требования к ФИО2, согласно которым согласно котором просит суд отступить от начала равенства долей супругов, выделить ФИО1 1/3 доли в праве собственности на имущество, приобретенное в браке, а именно: <данные изъяты>

В обоснование встречных исковых требований указывает, что жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, был приобретены в том числе, на денежные средства, полученные от родителей ФИО2 в размере 10000000 рублей. Кроме того, ответчик на протяжении всего времени не имел постоянного места работы, постоянного заработка.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок и жилой дом были приобретены за счет ее личных денежных средств, общий ребенок истца и ответчика не является несовершеннолетним, то на них распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ, и данное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как следует из пояснений ответчика (истца) ФИО2 фактические брачные отношения между супругами были прекращены в <данные изъяты> году.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 об отступлении от начала равенства долей супругов, выделении ФИО1 1/3 доли в праве собственности на имущество, приобретенное в браке, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: адрес.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>.

Произвести раздел имущества супругов, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) компенсацию стоимости 1/2 доли в праве <данные изъяты><данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна: