Решение № 2А-2633/2025 2А-2633/2025~М-2292/2025 А-2633/2025 М-2292/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-2633/2025

К делу №а-2633/2025

УИД 23RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кучук-Хусейн-Оглы Н. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кучук-Хусейн-Оглы Н. А. сумму задолженности по обязательным платежам в размере 0 (ноль) рублей 30 копеек, из которых пени составляют 0 рублей 30 копеек; восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Кучук-Хусейн-Оглы Н. А. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес>. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, а ранее налоговым органом был пропущен срок для обращения в суд, административный истец обратился с настоящим иском, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кучук-Хусейн-Оглы Н. А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п.2 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 41/9, сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются пресекательными и не подлежат восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

В нарушение требований ст. 48 НК РФ, административный истец не представил суду доказательств своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кучук-Хусейн-Оглы Н. А..

С административным исковым заявлением в Белореченский районный суд административный истец обратился дата.2025 года (как следует из материалов дела), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

При этом налоговый орган не привел никаких доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Суд, анализируя обстоятельства дела, не находит таких уважительных причин, поскольку инспекция имела всю необходимую информацию и возможность своевременно обратиться за взысканием задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока лежит на административном истце, однако представленные доказательства не подтверждают наличия таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 289, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска о взыскании с Кучук-Хусейн-Оглы Н. А. суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 0 (ноль) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2025г.

Судья Ю.В. Дебунова