Решение № 2-3217/2025 2-3217/2025~М-2827/2025 М-2827/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3217/2025

Дело № 2-3217/2025

64RS0046-01-2025-004185-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> в размере 33 756 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 891 руб. 95 коп. за период с 06 июля 2024 года по 03 марта 2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 06 июля 2024 года между ООО ПКО «Вернем» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 999 руб. 00 коп. под 292% на срок 168 дней.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки прав требования № от 03 марта 2025 года, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО1, образовалась задолженность с 06 июля 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 73 648 рублей, 24 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 33 756 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам – 33 891 руб. 95 коп.

До настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Поскольку права истца нарушены, ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ООО ПКО «Вернем» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 999 руб. 00 коп. под 292% на срок 168 дней.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Между Вернем ПКО ООО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки прав требования № от 03 марта 2025 года, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО ПКО «ГНК-Инвест».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО1, образовалась задолженность с 06 июля 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 73 648 рублей, 24 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 33 756 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам – 33 891 руб. 95 коп.

До настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов.

14 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест».

14 мая 2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова судебный приказ № 2-1670/2025 от 14 мая 2025 года был отменен.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.

Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. Своего расчета задолженности, как и платежных документов, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» задолженность, образовавшуюся за период с 06 июля 2024 года по 03 марта 2025 год в размере 73 648 руб., 24 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 33 756 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам – 33 891 руб. 95 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Судья